Справа № 718/3249/23
Провадження 2-о/718/233/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., присяжних Косован Г.І., Лукіян І.В., секретаря - Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), опікунська рада Мамаївської сільської ради ( с.Мамаївці вул..Шевченка, 156, Чернівецький район Чернівецька область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дядьком по материнській лінії (братом його мами). Дядько являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, має психічні розлади здоровя та відповідно до форми реабілітації інваліда, що додана до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безтерміново, перебуває на «Д» обліку у лікарів по місцю проживання.
Вказує, що у дядька спостерігаються порушення памяті та свідомості, психози, дезорієнтація в часі та просторі, приступи агресії, інші психічні розлади, відповідно вважає, що він являється недієздатним та потребує опіки.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Мамаївської сільської обєднаної територіальної громади в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 17.03.1988 року, батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 25.10.1975 року, батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 (після зміни прізвища та імені ОСОБА_8 ) серія НОМЕР_3 від 27.11.2006 року, батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015326046 від 29.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.14).
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 27.11.2006 року стверджується, що ОСОБА_10 після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « ОСОБА_11 » (а.с.15).
Свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_5 від 27.11.2006 року стверджується, що ОСОБА_7 змінила імя на ОСОБА_8 (а.с.16).
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_6 ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності другої групи загального захворювання (а.с.17)
Згідно довідки МСЕК серія ПВД №022431 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.18).
Відповідно до Висновку ЛКК №1710 від 18.08.2023 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 обмежений: у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку (а.с.21).
Згідно Довідки №469 від 18.08.2023 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатрів ОКНП «ЧОПЛ» з 2002 року з діагнозом: «F.го.о», інвалід ІІ групи безтерміново (а.с.22).
Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що до складу сімї ОСОБА_2 входять: батько ОСОБА_5 , 1942 року народження, онкохворий, мати ОСОБА_6 , 1946 року народження, онкохвора, сестра ОСОБА_8 , 1969 року народження, інвалід другої групи, на даний час проживає у Італії, племінник ОСОБА_1 , 1988 року народження, здійснює догляд за хворими родичами. Заявник є інвалідом другої групи, психічнохворий, потребує постійного стороннього догляду (а.с.23).
Згідно Довідки №124 від 17.08.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 входять: батько ОСОБА_5 , 1942 року народження, мати ОСОБА_6 , 1946 року народження, племінник ОСОБА_1 , 1988 року народження (а.с.24).
Витягом з протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.09.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №405/8 від 14.09.2023 року (а.с.27-30).
Характеристикою №20 від 17.08.2023 року Мамаїської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 за час проживання в с.Біла проявив себе з позитивної сторони, чесна, добропорядна людина, користується авторитетом у жителів села, до старших ввічливий, виховує доньку, хороший сім'янин (а.с.31).
Згідно Висновку про стан здоровя ОСОБА_1 здоровий (а.с.32).
Ухвалою суду від 10.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.43)
По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1068 від 03.11.2023 року.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1068 від 03.11.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.46-47)
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення - два роки.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.
Присяжні: Косован Г.І.
Лукіян І.В