28.11.2023 Справа № 756/13211/23
Справа № 756/13211/23
Провадження № 2-о/756/567/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Гасанової Л.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але свідоцтво про її смерть було втрачене. Матір'ю заявниці є ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу мати змінила прізвище на « ОСОБА_4 », однак оскільки шлюб укладався на території РФ, документів немає, є тільки запис у трудовій книжці про зміну прізвища. Згідно з посвідченням про поховання ОСОБА_2 , яке було видане сестрі матері заявниці ОСОБА_5 , вона похована на Лісовому кладовищі. Сестра матері також похована за місцем поховання бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Відповідно до чинного законодавства, для здійснення під поховання, дирекція цвинтаря вимагає подання свідоцтва про смерть того, кого хоронять, та того, до кого хоронять. Актовий запис про смерть бабусі було виявлено у реєстрі, однак отримати свідоцтво про смерть заявниця не може, оскільки відсутні документи на підтвердження родинного зв'язку. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення під поховання матері, однак у зв'язку з вказаними вище обставинами вона цього зробити не може.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 28 листопада 2023 року, витребувано витяг про смерть ОСОБА_2 .
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, 28.11.2023 р. надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує, також надала витребувані судом документи.
Заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання уповноваженого представника не направила, письмових пояснень на заяву не надіслали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа - Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради, в судове засідання уповноважених представників не направили, письмових пояснень на заяву не надіслали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на 17.07.1963 р., заявниця (прізвище при народженні - « ОСОБА_6 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір'ю вказана ОСОБА_3 .
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 20.08.1983 р., заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
У трудовій книжці на ім'я ОСОБА_8 , 1940 р.н., міститься запис про зміну прізвища на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про укладенням шлюбу НОМЕР_3 від 23.01.1962 р., Воронезька область, Панінський район.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рови Вишгородського району Київської області.
Згідно зі свідоцтвом про поховання, яке видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , похована на Лісовому кладовищі.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в м. Києві, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 2860.
На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне для належного оформлення поховання.
За таких обставин та з наведених підстав заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Суддя Є.В. Діденко