ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/619/18
Провадження № 22б/913/619/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" Гальченка Є.А. від 07.12.2023 № 155 у справі за заявою
кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
без повідомлення (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ковалінас М.Ю. перебуває справа № 913/619/18 за заявою кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2023 справа призначена до розгляду на 12.12.2023 об 11 год. 45 хв.
08.12.2023 на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" Гальченка Є.А. надійшло клопотання від 07.12.2023 № 155, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2023 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2023 клопотання від 07.12.2023 № 155 передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2023 № 62-р, у зв'язку з прийняттям 08.12.2023 суддею Ковалінас М.Ю. участі у семінарі "Захист права власності в господарському судочинстві", був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання від 07.12.2023 № 155, яке розподілене судді Секірському А.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України, в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію 18.10.2023: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з абз. 2 та 3 п. 10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.
За приписами абз. 1 п. 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" Гальченко Є.А. (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), як арбітражний керуючий, має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов'язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".
Проте, арбітражним керуючим Гальченком Є.А. клопотання від 07.12.2023 № 155 подане до суду шляхом його надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми "Електронний суд", що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
За таких обставин, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" Гальченка Є.А. від 07.12.2023 № 155 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання від 07.12.2023 № 155 ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" Гальченку Є.А. без розгляду.
Водночас суд зауважує, що вказане клопотання надійшло до суду шляхом направлення його у word форматі на адресу електронної пошти суду, а тому клопотання у паперовій формі не повертається, проте приєднується до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" Гальченка Є.А. від 07.12.2023 № 155 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ