Номер провадження: 22-ц/813/4185/23
Справа № 523/16525/19
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
розглянувши питання про витребування спадкової справи відносно ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Одисей 34” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Одисей 34” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року.
25 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Одисей 34” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам зупинено, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 листопада 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду відновлено апеляційне провадження у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року витребувано у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 грудня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано відповідь від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі в якій повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М..
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати відомості витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївниналежним чином завірену копію спадкової справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно із ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни(м. Одеса, вул. Висоцького 4, прим. 123) належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29 квітня 2023 року.
Витребування вказаної спадкової справи, необхідне для з'ясування обставин справи та встановлення кола спадкоємців.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 116 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївниналежним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк виконання ухвали десять робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда