Справа № 127/3867/23
Провадження № 22-ц/801/2590/2023
Категорія: 40
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА
11 грудня 2023 рокуСправа № 127/3867/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гавінська Олена Андріївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2023 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено: визнано недійсним Договір іпотеки від 05.09.2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гавінською О. А. та зареєстрований в реєстрі за № 911, та скасовано записи про іпотеку № 47766117 та про обтяження № 47766377, внесені відповідно до зазначеного договору; визнано за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права первісного іпотекодержателя за Договором іпотеки від 18.06.2007 року, згідно умов якого зобов'язання, що випливають з Кредитного договору № 100/2007 від 18.06.2007 року, забезпечуються квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в розмірі 2 684 гривні.
07 грудня 2023 року через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення і відмовити у задоволенні позову.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору № ПН821 від 07 грудня 2023 року в сумі 1 610,50 грн, що не відповідає ставці судового збору встановленою п. 6 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем підлягала до сплати сума 2 684 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 2 412,50 (( 2 684 х 150% = 4 023) - 1 610,50 = 2 412,5) грн. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета