Ухвала від 11.12.2023 по справі 128/966/23

Справа № 128/966/23

Провадження № 22-ц/801/2570/2023

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

11 грудня 2023 рокуСправа № 128/966/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів указаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення вона отримала 14 листопада 2023 року засобами поштового зв'язку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із обґрунтування апеляційної скарги слідує, що копію рішення скаржниця отримала 14 листопада 2023 року, у підтвердження цього додає копію конверту, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 24 жовтня 2023 року подано до суду 05 грудня 2023 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук

Попередній документ
115540922
Наступний документ
115540924
Інформація про рішення:
№ рішення: 115540923
№ справи: 128/966/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.12.2023)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: за позовом Мельник Світлани Анатоліївни до Затонської Ірини Юріївни про визнання договору удаваним
Розклад засідань:
24.04.2023 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
29.05.2023 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
28.06.2023 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
24.07.2023 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
15.08.2023 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
13.09.2023 11:20 Вінницький районний суд Вінницької області
25.09.2023 14:20 Вінницький районний суд Вінницької області
18.10.2023 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
24.10.2023 11:40 Вінницький районний суд Вінницької області
18.01.2024 09:20 Вінницький апеляційний суд
29.01.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд