Провадження № 1-кп/742/564/23
Єдиний унікальний № 742/6860/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023270330001342 від 29.09.2023 по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звьоздний, Усть-Кутського району, Іркутської області, РФ, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , раніше судимий: 24.11.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1, ч.2, ст. 357 ч.1, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 12023270330001342 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду.
В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував і заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачена може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, а також може ухилятися від суду та перешкоджати судовому розгляду.
Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2023 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період часу з 21 години по 07 годину наступного дня, до 19 січня 2023 року.
Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти нові злочини.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення за ч.1,2 ст. 307 КК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушеннь, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв'язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду та з урахуванням стадії судового розгляду може незаконно впливати на свідків, а також вчиняти нові злочини, оскільки притягувався до кримінальної відповідальності і через незначний час знову обвинувачується у тяжкому злочині.
Інші більш м'які запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть забезпечити запобіганню існуючим ризикам.
Враховуючи наявності того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а саме можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти нові злочини та уникати від суду , і неправомірно впливати на свідків, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам, а отже є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 12023270330001342 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 20 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді домашного арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 21 години по 07 годину наступного дня тримання - залишити без зміни, продовжити запобіжний захід до 09 лютого 2024 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника .
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8