Справа №573/2305/23
Номер провадження 1-кп/573/238/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.
08 грудня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 електронною поштою направив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв'язку з воєнним станом в Україні.
Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні сторони захисту вважаю за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судові засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення. Суддя