Провадження №2/447/444/23
Справа №447/1922/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)
11.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,
за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
21.06.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 31.07.2003 у Новороздільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №101, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є повнолітньою. Зазначає, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, він зрозумів про несумісність їхніх характерів та кардинально різні погляди та підходи до вирішення важливих життєвих та сімейних питань. На даний час позивачем та відповідачкою стосунки фактично припинені, вони обоє дійшли до переконання, що спільне подружнє життя є неможливим. Оскільки шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер вважає, що існує необхідність у юридичному оформленні їхнього розлучення. Просив суд не надавати строк на примирення та розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Наголосив, що жодних майнових претензій один до одного у них немає.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
29.06.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачці за зареєстрованою адресою її проживання.
Відповідачка про судові засідання була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем її проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про судове засідання призначене на 11.12.2023 ОСОБА_2 була повідомлена за допомогою оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подав.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами зареєстровано 31.07.2003 Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №101, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 09.04.2004, актовий запис №84 сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 1073,60 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 31.07.2003 Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 101.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 11.12.2023.
Суддя Павлів В. Р.