Справа № 462/7324/23
ПОСТАНОВА
04 грудня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2023 року о 01 год. 35 хв., в м. Львові, на вул. Городоцька, 145, ОСОБА_1 , керував автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі.
ОСОБА_1 , в суд не з'явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.
При цьому, представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в судовому засіданні Львівського апеляційного суду, також за ст. 130 КУпАП. Так, представником вже не вперше подається аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи. Такі дії розцінюються судом як спроба затягування розгляду справи, з метою уникнення ОСОБА_1 , можливої відповідальності. Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , про те, що неможливість прибуття в судове засідання його представника, не звільняє його як особу, що притягається до адміністративної відповідальності обов'язку прибути в суд для розгляду справи відносно нього. Подане ним клопотання не приймається судом, оскільки до нього не долучено жодного належного та допустимого доказу поважності неявки в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування автомобілем під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2023 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
При цьому, судом враховується те, що керування в стані наркотичного чи іншого сп'яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп'яніння істотно знижується увага водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальності за керування в стані сп'яніння.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17000 /сімнадцять/ тисяч гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 536 /п'ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.І. Ліуш