ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11139/23 Справа № 185/3629/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2023 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Єлізаренко І.А.
Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС” на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Союз”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Схід фінанс”, ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження у справі 185/3629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Союз” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком “Бетон-Строй” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року відмовлено в повному обсязі у задоволенні заяви ТОВ “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС”, заінтересовані особи: ПАТ “КБ “Союз”, ТОВ “Схід фінанс”, ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження у справі 185/3629/15-ц за позовом ПАТ “КБ “Союз” до ОСОБА_1 , ТОВ “Альтком “Бетон-Строй” про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з ухвалою суду від 14 листопада 2023 року ТОВ “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС” 01 грудня 2023 року через Дніпровський апеляційний суд подали апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржену ухвалу суду від 14 листопада 2023 року отримали 16 листопада 2023 року.
Враховуючи, що ТОВ “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС” копію оскарженої ухвали суду від 14 листопада 2023 року отримали 16 листопада 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулись 01 грудня 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В поданій ТОВ “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС” апеляційній скарзі не вказано ТОВ “Альтком “Бетон-Строй” та їх місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС” строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС” на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова