Справа № 390/1919/23
Провадження №2/390/854/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»,про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача 174517,77 грн та сплачений судовий збір у розмірі 1745,19 грн.
У відзиві на позов представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.11.2023 справу призначено до розгляду на 07.12.2023.
16.11.2023 представник відповідача подав до суду клопотання, яким надав до суду: платіжну інструкцію № 9902444860 від 10.11.2023 про перерахування ОСОБА_1 28872,60 грн, платіжну інструкцію № 9902444863 від 10.11.2023 про перерахування ОСОБА_1 26982,34 грн, платіжну інструкцію № 9902444859 від 10.11.2023 про перерахування ОСОБА_1 29858,08 грн, платіжну інструкцію № 9902444862 від 10.11.2023 про перерахування ОСОБА_1 28791,92 грн, платіжну інструкцію № 9902444861 від 10.11.2023 про перерахування ОСОБА_1 30602,09 грн, платіжну інструкцію № 9902444864 від 10.11.2023 про перерахування ОСОБА_1 29410,72 грн.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З квитанції № 0.0.3253123300.1 від 16.10.2023, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову у сумі 1745,19 грн.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю з одночасним стягненням з відповідача на користь позивача судового збору, оскільки відповідач сплатив заборгованість позивачу після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1745,19 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко