справа № 388/1835/23
провадження № 2/388/418/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2023м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Степанов С.В.
при секретарі - Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах дитини - ОСОБА_1 до відповідача про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у за адресою: АДРЕСА_1 . Має чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заміжня, чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком двох молодших дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батько двох малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , записаний згідно з ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
З 15 лютого 2023 року малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на обліку дітей, які опинилася в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Гурівської сільської ради через ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків.
З 16 лютого 2023 року сім'ї ОСОБА_2 КЗ «Центр надання соціальних послуг» Гурівської сільської ради надається соціальна послуга - соціальний супровід сімей. 28 квітня 2023 року до служби у справах дітей Гурівської сільської ради надійшла інформація від Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, відділення поліції № 1 (м.Долинська) про те, що 20.04.2023 року до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що 17.04.2023 року його малолітній пасинок ОСОБА_1 ,2010 р.н. покинув своє місце проживання та до теперішнього часу не повернувся, останній час його бачили в сусідньому селі Зелений Гай, де він ходив по людям та шукав роботу. Під час з'ясування обставин справи, малолітнього ОСОБА_9 було розшукано та стало відомо, що ОСОБА_9 з 17.04.2023 по 20.04.2023 займався бродяжництвом по селі, ночував в чагарниках, не бажав повертатися додому.
Матір - ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.184 КУпАП(неналежне виконання батьківських обов'язків щодо належного нагляду та догляду за дитиною),адміністративний протокол від 20.04.2023р.
02 травня 2023 року під час візиту до сім'ї ОСОБА_2 , Службою у справах дітей Гурівської сільської ради було з'ясовано, що мати звинувачує свою дитину - ОСОБА_9 ,в тому що він не зважає на її зауваження, втікає з дому, не допомагає по господарству, ще мати говорить, що немає сенсу шукати дитину відразу, як він самовільно залишить місце свого проживання, тому що, коли його знаходять і повертають додому, він знову йде з дому.
Під час обстеження умов проживання з'ясовано, що продукти харчування в невеликій кількості, присадибна ділянка не оброблена та заросла бур'янами, ОСОБА_9 не забезпечений дистанційним навчанням за відсутності телефону та підключення до інтернету. Вітчим ОСОБА_9 не має місця роботи, дохід сім'ї становить - 4200 грн. соціальна допомога багатодітним сім'ям.
Під час розмови з ОСОБА_9 було з'ясовано, що дитина втікає з дому, тому що йому не цікаво ,батьки нічого не роблять по господарству, не садять город ( він хоче допомагати), відвідувати дистанційне навчання він не має можливості, друзів ОСОБА_9 не має.
Службою у справах дітей Гурівської сільської ради, мати була офіційно попереджена, щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно законодавства України.
06 липня 2010 року надійшло повідомлення до служби у справах дітей (в телефонному режимі) від директора ДСДЛ центру «Веселі Боковеньки» про те, що малолітній ОСОБА_12 знаходиться на території парку без супроводу батьків та будь яких інших законних представників вже тривалий час (більше доби).
Виїхавши за вказаним місцем знаходження дитини, начальником служби у справах дітей було проведено бесіду з директором ОСОБА_13 , яка повідомила, що дитина ночувала в парку під лавкою, мала занедбаний вигляд. Під час огляду території парку службою у справах дітей дитини не було виявлено, після чого було вирішено поїхати до матері за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1 , вдома був вітчим Данила та бабуся, які доглядали за меншими дітьми, матері вдома не було, малолітнього ОСОБА_9 також вдома не виявилося, зі слів вітчима він втік з дому ще 4 липня 2023 року і вони не знають де знаходиться дитина, також вітчим повідомив ,що ОСОБА_9 вже неодноразово втікав з дому і батьки не справляється з ним та не мають на нього ніякого впливу.
До пошуків дитини було залучено Національні органи поліції і дитину було знайдено на території парку, він перебував біля відвідувачів ,які на той час відпочивали в одній із альтанок, вони нагодували дитину та дали їй попити води.
Дитина мала на тілі значні сліди укусів комах та подряпини від гілля кущів, також були ознаки синця на обличчі. Малолітній Данило охоче йшов на співпрацю з представником ССД та поліцейськими. Службою у справах дітей спільно з поліцейськими було складено акт оцінки рівня безпеки дитини та дитину негайно відправлено до КНП «Долинська ЦЛ» для проведення медичного обстеження для подальшого влаштування до КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради для проходження курсу психологічної реабілітації. В зв'язку з цим, представник позивача змушений звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні сторона позивача позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.
Сторона відповідача в судове засідання не з'явилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась. Відповідачем до суду відзив не подавався.
З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності та дослідивши матеріали справи, такі як:
копію Рішення виконавчого комітету Гурівської сільської ради від 11 липня 2023 року № 52 «Про відібрання дитини ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 » та додаток висновок органу про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.6-7);
копію направлення Служби у справах дітей Гурівської сільської ради ОСОБА_1 до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради від 17.07.2023 року № 74/10.01-11 (а.с.8);
копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 13.10.2010 року матір'ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.10);
копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданий 13 липня 2023 року № 00040520923 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) згідно якого відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11);
копію характеристики Гурівської сільської ради на ОСОБА_2 від 19.07.2023 року № 100 (а.с.12);
копію характеристики на ОСОБА_1 з навчального
закладу - Іванівської філії КЗ «Гурівський ліцей Гурівської сільської ради» (а.с.13);
копію довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 , видана Гурівською
сільською радою від 13.07.2023 р.№ 95 (а.с.14);
копію акта проведення оцінки рівня безпеки дитини від 06.07.2023 року (а.с.15-19);
копію повідомлення від Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, відділення поліції № 1 (м.Долинська) від 28.04.2023 року №4108/111-2-2023 (а.с.20);
копію повідомлення від Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, відділення поліції № 1 (м.Долинська) від 06.07.2023 року № 6831/111-2-2023 (а.с. 21);
копію листа від КЗ «ЦНАП» Гурівської сільської ради від 13.07.2023 року № 01-14123 (а.с.22);
копію акту обстеження умов проживання від 02.05.2023 року (а.с.23), суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог представника позивача.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).
Стаття 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та перераховує, що може бути способами захисту цивільних прав та інтересів.
Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").
У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов'язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов'язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.
Частиною першою статті 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповіднодо ч. 3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 , строком на 1 (один) рік без позбавлення її батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 6, 163, 170, 171, 180 СК України, ст. 12, 13, 71, 81, 89, 141, 258, 259, 280-283, 289, 354, 430 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком на 1 (один) рік без позбавлення її батьківських прав.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Степанов