Справа № 174/1183/23
Провадження № 3/174/352/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює ВЛ №2,прибиральниця ,-
якій згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАВ № 595247 від 01.12.2023 року в 15.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків, щодо виховання свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого осатаній вчинив хуліганські дії у відношенні психічного хворого ОСОБА_3 , а саме бризкав в обличчя останньому перцевим балончиком
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,зазначила що провела з сином бесіду щодо неприпустимості такої поведінки. У час коли стався конфлікт, вона перебувала на роботі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595247 від 01.12.2023 року, письмові пояснення, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за правопорушення, яке вони вчинили стосовно дитини.
В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 , вказують на її ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, при тому, що в протоколі зазначено про вчинення неповнолітнім хуліганських дій.
У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь передбачених цим Кодексом та КК України (ч.ч. 3, 4 ст. 184 КУпАП), а не за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Також КУпАП не передбачено можливості притягнути до відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за дії, які були вчинені неповнолітньою дитиною та якими було заподіяно шкоду іншим особам.
За таких обставин, через порушення порядку складання адміністративного протоколу у частині зазначення суті адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: І.А.Ілюшик