МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2023 р. Справа № 370/3041/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Білоцької Л.В.,
із секретарем Гребінською Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Пироговська І.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у справі № 370/3041/21, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у тексті ухвали, прізвище свідка ОСОБА_2 виправити на вірне ОСОБА_3 .
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали провадження, суд керується наступним.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
При цьому, як вбачається з повного тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні у тексті ухвали, помилково зазначено прізвище свідка ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , що є опискою та не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379, 532 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у справі 370/3041/21, а саме у тексті ухвали, вважати вірним прізвище свідка ОСОБА_3 замість вказаного ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4