Справа № 358/1598/23 Провадження № 2-во/358/16/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2399066 від 18.02.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/1598/23 від 01 грудня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором № 3/2399066 від 18.02.2022 року в розмірі 224 648 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 3369 грн. (три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 59 копійок судових витрат.»
07 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Коллер Юрія Сергійовича про виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення № 358/1598/23 від 01.12.2023 щодо зазначення суми судових витрат з невірної 3369,59 грн. на коректну 3369,73 грн.
Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1598/23 від 01.12.2023 року.
Так, у резолютивній частині рішення допущено технічну описку при зазначенні суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: «3369,73 грн», замість помилково вказаної: «3369,59 грн».
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1598/23 від 01 грудня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2399066 від 18.02.2022 року, а саме: суму судових витрат, як необхідно стягнути з відповідача на користь позивача зазначити як - «3369 грн. (три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 73 копійок», замість помилково вказаного - «3369 грн. (три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 59 копійок».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя К. С. Романенко