Справа №295/10817/23
Категорія 38
2/295/2544/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14.08.2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, вказуючи на невиконання відповідачем ОСОБА_2 за укладеним договором позики взятих на себе зобов'язань з повернення грошових коштів, просить стягнути існуючу заборгованість в сумі 2 900 000,00 грн.
Ухвалою від 08.09.2023 року позов залишено без руху, та надано строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
Ухвалу суду направлено позивачу в день її винесення, поштовий конверт з відповідною ухвалою повернувся на адресу суду 21.10.2023 з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» від 26.10.2023, відтак станом на 01.12.2023 року вимоги ухвали суду не виконані, недоліки не усунуті.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - вважати не поданим та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М. Лєдньов