Справа № 362/2570/23
Провадження № 2/362/1468/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Л.М.Кравченко,
за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області позовну заяву ПАТ «Першого Українського Міжнародного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
27.10.2023 р., 13.11.2023 р. на офіційну електронну пошту суду відповідачем представником відповідача - Сірим І.О. подано відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом ПАТ «Першого Українського Міжнародного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Розглянувши подані матеріали відзивів, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частина 5 статті 178 ЦПК України).
З огляду на текст відзивів, що аналогічні за змістом, представник відповідач в додатках вказує, що копія відзиву направлена іншим учасникам справи електронною поштою. Втім, копія відзивів та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачем іншим учасникам справи не надіслана (надана), а документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, іншим учасникам справи до відзиву не додано та суду не представлено.
Згідно із ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відзиви відповідача ОСОБА_1 слід повернути без розгляду відповідачу, оскільки вони подані без додержання вимог ч.4, ч.5 ст.178 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.178,183,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відзиви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ «Першого Українського Міжнародного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення коштів від 27.10.2023 р., 13.11.2023 р., - повернути без розгляду відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя Кравченко Л.М.