УХВАЛА
08 грудня 2023 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/18591/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 09 жовтня 2023 року
у цивільній справі №761/16509/22 Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області
про відшкодування матеріальної шкоди
УСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 05 грудня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2022 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 992,40 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1 488 грн 60 коп. (992,40х150%).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Головне управління Національної поліції в Київській області на надало доказів сплати судового збору в сумі 1 488 грн 60 коп.
З огляду на викладене, Головному управлінню Національної поліції в Київській області за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 488 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та згідно відомостей ЄДРСР, 09 жовтня 2023 року судом за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.
Отже, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день на подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду від 09.10.2023 припадає на 08 листопада 2023 року.
Разом з тим, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 05.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.
Отже, з наведеного слідує, що апеляційну скаргу на рішення суду від 09.10.2023 відповідачем подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та без обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.
Як вказувалося вище, згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
З огляду на викладене, Головному управлінню Національної поліції в Київській області необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Суд звертає увагу, що питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено апеляційним судом після усунення скаржником недоліків, вказаних в даній ухвалі, та після надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днівз дня отримання ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик