Справа № 761/39392/23
Провадження № 1-кс/761/25574/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №12022100000000577 від 03.08.2022,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12022100000000577 від 03.08.2022.
Представник заявника та заявник у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано представником заяву про залишення скарги без розгляду.
Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надано.
Частино 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник та представник заявника в судове засідання на розгляд скарги не з'явилися, представник заявника відмовився від підтримання даної скарги, та надав слідчому судді заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст. 9, 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №12022100000000577 від 03.08.2022, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1