ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
07 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/8203/23 пров. № А/857/17769/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року в адміністративній справі № 380/8203/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року,
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 у цій справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2023.
ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, а саме, виправити описку ОСОБА_2 (по батькові) на ОСОБА_3 .
Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , що підтверджується паспортними даними (а.с.9), звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом, за результатами розгляду якого Львівським окружним адміністративним судом від 08 вересня 2023 року ухвалено рішення про задоволення позову.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області оскаржило наведене рішення суду в апеляційному порядку.
За наслідками розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ у Львівській області ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 відкрито апеляційне провадження
В той же час встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 про відкриття апеляційного провадження допущено описку в частині помилкового зазначення по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується матеріалами справи, тому таку помилку слід виправити.
Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд
ухвалив:
Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №380/8203/23.
Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №380/8203/23, а саме, у вступній частині та резолютивній частинах цієї ухвали замінити по батькові позивача з « ОСОБА_2 », вказавши правильно « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль