УХВАЛА
07 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/759/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М. Т.,
представників учасників справи:
приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича - Сідоренка С. П. (поза межами зали Суду), Дяденчука А. І. (поза межами зали Суду),
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотортєх» (позивач) - не з'явився,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» - Мицька Р. М. (адвокат) (в залі суду)
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (далі - ТОВ «Рівнетеплоенерго», скаржник)
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023
у справі №918/759/22
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на бездіяльність приватного виконавця
до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича (далі - виконавець, Сідоренко С. П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотортєх»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
про стягнення 1 239 936, 47 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №918/759/22, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги ТОВ «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 07 грудня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду.
У судове засідання 07.12.2023 представник позивача не з'явився.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах розумного строку, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості та характер спірних правовідносин, які виникли щодо дій виконавця, значення розгляду справи для її учасників, в тому числі питання юрисдикції, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №918/759/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22 на 19 грудня 2023 року о 14:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос