УХВАЛА
06 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/15200/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 (в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Курганський Бройлер ")
у справі № 910/15200/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, зокрема визнано кредиторами боржника:
- ТОВ "Буддевелопмент Київ" на суму 175 815 190,67 грн (з них: 81 240 грн - перша черга; 168 624 987,77 грн - четверта черга; 7 108 962,90 грн - шоста черга);
- ТОВ "НЕОВАК" на суму 527 657,57 грн (з них: 4 540 грн - перша черга; 513 197,78 грн - четверта черга; 9 919,79 грн - шоста черга);
- ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" на суму 3 947 215,74 грн (з них: 4 540 грн - перша черга; 3 686 291,75 грн - четверта черга; 256 383,99 грн - шоста черга);
- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 4 287 852,20 грн (з них: 4 540 грн - перша черга; 4 064 875,86 грн - четверта черга; 218 436,34 грн - шоста черга);
- ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг" на суму 2 987 837,38 грн (з них: 4 540 грн - перша черга; 2 966 560,52 грн - четверта черга; 16 736,86 грн - шоста черга);
- ТОВ "Агроспектр Україна" на суму 1 461 074,72 грн (з них: 4 540 грн - перша черга; 1 456 534,72 грн - четверта черга);
- ТОВ "Галузеве Підприємство "Промсервіс" на суму 34 097 607,12 грн (з них: 4540 грн - перша черга; 30 864 564,14 грн - четверта черга; 3 228 502,98 грн - шоста черга);
- ПП "Біранд" на суму 1 206 512 грн (з них: 4 540 грн - перша черга; 1 201 972 грн - четверта черга);
- ТОВ "Інтер Вей Капітал" на суму 351 012 843,83 грн (з них: 4 540 грн - перша черга, 299 845 197,06 грн - четверта черга, 51 163 106,77 грн - шоста черга);
- ТОВ "Інтер Вей Капітал" на суму 207 822 150 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника;
- в іншій частині вимог ТОВ "Буддевелопмент Київ" та ПП "Біранд" відмовлено.
13.12.2022 ТОВ "Курганський Бройлер" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер", прийняти нове рішення, згідно з яким:
- відмовити ТОВ "Інтер Вей Капітал" у визнанні вимог кредитора на суму 351 012 843,83 грн та на суму 207 822 150 грн як таких, що забезпечені заставою майна боржника;
- визнати ТОВ "Агроспектр Україна" кредитором боржника на суму 1 451 005,94 грн (з них: 1 424 940,80 грн - основний борг, 21 525,14 грн - судовий збір, 4 540 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог);
- визнати АТ "Державна продовольчо-зернова компанія" кредитором боржника на суму 3 715 615,37 грн (з них: 3 649 446,60 грн - основний борг, 61 628,77 грн - судовий збір, 4 540 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог);
- визнати ТОВ "Торговий дім "Константа Холдинг" кредитором боржника на суму 2 929 349,98 грн (з них: 2 853 000,89 грн - основний борг, 71 809,09 грн - судовий збір, 4 540 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог);
- визнати ТОВ "Неовак" кредитором боржника на суму 510 867,21 грн (з них: 498 596,41 грн - основний борг, 7 730,80 грн - судовий збір у справі № 922/3855/21, судовий збір, 4 540 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог);
- визнати ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" кредитором боржника на суму 3 346 648,13 грн (з них: 3 284 211,44 грн - основний борг, 57 896,69 грн - судовий збір, судовий збір, 4 540 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог);
- у задоволенні заяви ПП "Біранд" про визнання кредиторських вимог відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги ТОВ "Курганський Бройлер" були зазначені такі доводи: суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень неповно з'ясували обставини щодо обґрунтованості грошових вимог кредиторів та застосували норми статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладених у наступних постановах:
- постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 27.06.2018 у справі № 534/1898/14-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16;
- постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 922/3642/17, від 09.10.2018 у справі № 908/6299/15, від 27.07.2021 у справі № 910/18943/20, від 16.12.2021 у справі № 922/4076/20.
Постановою Верховного Суду від 24.01.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/15200/21 залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Інтер Вей Капітал" до ТОВ "Курганський Бройлер" у справі № 910/15200/21 та прийняти нове рішення, яким зменшити ТОВ "Інтер Вей Капітал" розмір визнаних вимог на суму 40 108 699,13 грн, з яких 23 816 484,46 грн. - вимоги 4 черги та 16 292 214,67 грн.- вимоги 6 черги.
Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/15200/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/15200/21 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.11.2023.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/15200/21, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Стаття 287 Господарського процесуального кодексу України визначає коло осіб, які можуть звернутися до касаційного суду з касаційною скаргою, встановлює перелік судових рішень, що можуть або не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, а також закріплює підстави касаційного оскарження.
Стаття 305 Господарського процесуального кодексу України є винятком із загального порядку оскарження, встановленого статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки передбачає можливість касаційного оскарження судових рішень, що вже переглянуті касаційним судом.
Частиною першою статті 305 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
При цьому стаття 305 Господарського процесуального кодексу України не обмежує коло осіб, на яких розповсюджується її дія, лише учасниками справи.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 305 ГПК України суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи; суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами попередніх інстанцій під час розгляду кредиторських вимог ТОВ "Інтер Вей Капітал" в частині заборгованості, нарахованої за "неправомірне" користування коштами за Кредитним договором №114-КД від 16.08.2010 були застосовані норми права без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, а саме: ст.625 ЦК України та ст. 1048 ЦК України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 922/3642/17 та від 09 жовтня 2018 у справі № 908/6299/15.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/15200/21, суд встановив, що доводи, наведені у поданій касаційній скарзі, є ідентичними доводам, які були викладені у касаційній скарзі ТОВ "Курганський Бройлер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (в частині визнання кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") та вже були розглянуті судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження за касаційної скарги ТОВ "Курганський Бройлер", за наслідком розгляду якої прийнято постанову Верховного Суду від 24.01.2023.
З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 (в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Курганський Бройлер ") та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/15200/21 на підставі частини 5 статті 305 ГПК України, оскільки наведені в ній доводи вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер".
У зв'язку з викладеним, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегією суддів не розглядається.
Керуючись статтею 234, 235, 305 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 (в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер") у справі №910/15200/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк