ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4131/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН", м. Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 130665,42 грн.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості за договором поставки №708 від 04.03.2020 в сумі 130665,42 грн. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4131/23 без повідомлення учасників справи. ВІДПОВІДАЧУ встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Запропоновано надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропоновано подати до суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Надати до суду докази направлення на адресу відповідача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати до суду докази направлення на адресу позивача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).
Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 25.09.2023 була доставлена відповідачу до електронного кабінету, про, що свідчить відповідна довідка про доставку документа до електронного кабінету 05.10.2023 о 17:48.
Ухвалою від 22.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" (м. Київ) залишено без руху. Надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали для надання до суду наступних документів (доказів):
- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками - поштовий опис вкладення;
- уточнення щодо заявленого позову до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, з урахуванням відсутності статусу фізичної особи-підприємця у особи, до якої заявлено позов, станом на момент подання позовної заяви до суду;
- уточнення позовних вимог щодо повного викладу обставин справи із зазначенням усіх здійснених поставок за спірним договором.
- письмові пояснення щодо направлення позивачем позовної заяви на адресу відповідача саме на: 61106, бульвар Івана Карчака, 2 А.
01.12.2023 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа ОСОБА_1 з 16.03.2023 вже не має статусу фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення про припинення підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним Витягом з вищезазначеного Реєстру.
За змістом ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18 (провадження № 12-294гс18))
Таким чином, приймаючи до уваги втрату ОСОБА_1 статусу фізичної особи підприємця (16.03.2023) відповідачем по даній справі є фізична особа ОСОБА_1 .
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про відкриття позовного провадження був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції (ухвала суду про відкриття провадження у справі) за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, яка відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .
Копія ухвали суду від 25.09.2023 про відкриття провадження по справі була повернута до суду 09.10.2023 з довідкою Укрпошти від 05.10.2023 - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).
Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.
Необхідно зазначити, що існує правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Зважаючи на вищевикладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи в господарському суді.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.
04.03.2020 року між ТОВ «АСКАНІЯ ДІСТРІБЮШН» (далі - Постачальник) особі Філія «Харківська» ТОВ «АСКАНІЯ ДІСТРІБТОШН» та ФОП Мельник Ганною Володимирівною (далі - Покупець) було укладено договір поставки № 708, згідно якого постачальник зобов'язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар (продукти харчування) в асортименті відповідно до специфікації, що є невід'ємною частиною договору (Додаток №1), в кількості та за ціною, зазначеними у накладних на умовах та в порядку, визначених даним договором.
Згідно з п. 4.4. Договору поставки № 708 від 04.03.2020 року, покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати приймання товару Покупцем, що вказана в накладній.
У відповідності до повідомлення (Додаток №2 до Договору) відповідно до п.6.1.1 Договору поставки, при централізовано кільцевих перевезеннях товару його відпуск Постачальником може здійснюватися без довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей, при умові, що покупець надає повідомлення за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про зразок підпису особи, уповноваженої отримувати товар, та зразок печатки/штампу, якою вказана особа завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про отримання цінностей.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 (Покупець) підтверджує відбиток печатки (штампа) і особисті підписи матеріально-відповідальний осіб, яким доручається отримувати товарно-матеріальні цінності відповідно до супровідних документів (транспортних накладних), які поставляються згідно договору поставки: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.
На виконання договору позивачем було здійснено наступні поставки товару відповідачу на підставі:
-видаткової накладної № 1/2/8791 від 29.12.2021 року на суму 16427,70 грн, тнн № 31108 від 29.12.2021 року;
-видаткової накладної № 1/2/8792 від 29.12.2021 року на суму 7635,12 грн., тнн № 31109 від 29.12.2021 року;
-видаткової накладної № 1/2/8814 від 30.12.2021 року на суму 9756,60 грн, тнн № 31187 від 30.12.2021 року;
-видаткової накладної № 1/2/8815 від 30.12.2021 року на суму 4857,00 грн, тнн № 31188 від 30.12.2021 року;
-видаткової накладної № 1/2/8816 від 30.12.2021 року на суму 2519,88 грн, тнн № 31189 від 30.12.2021 року;
-видаткової накладної № 1/2/8818 від 30.12.2021 року на суму 7653,78 грн; тнн № 31197 від 30.12.2021 року;
-видаткової накладної № 1/2/8819 від 30.12.2021 року на суму 6882,06 грн; тнн № 31198 від 30.12.2021 року;
-видаткової накладної № 1/2/158 від 12.01.2022 року на суму 1338,30 грн; тнн № 339 від 12.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/159 від 12.01.2022 року на суму 3895,56 грн; тнн № 340 від 12.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/160 від 12.01.2022 року на суму 460,80 грн; тнн № 341 від 12.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/161 від 12.01.2022 року на суму 3205,20 грн.; тнн № 342 від 12.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/162 від 12.01.2022 року на суму 3559,74 грн.; тнн № 343 від 12.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/165 від 12.01.2022 року на суму 1944,60 грн.; тнн № 372 від 12.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/330 від 18.01.2022 року на суму 4336,32 грн.; тнн № 908 від 18.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/331 від 18.01.2022 року на суму 1283,64 грн.; тнн № 909 від 18.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/332 від 18.01.2022 року на суму 764,52 грн.; тнн № 910 від 18.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/333 від 18.01.2022 року на суму 1339,14 грн.; тнн № 911 від 18.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/334 від 18.01.2022 року на суму 6013,92 грн.; тнн № 912 від 18.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/335 від 18.01.2022 року на суму 2891,88 грн.;тнн № 913 від 18.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/522 від 25.01.2022 року на суму 4311,72 грн.;тнн № 1501 від 25.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/523 від 25.01.2022 року на суму 6245,88 грн.;тнн № 1502 від 25.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/524 від 25.01.2022 року на суму 236,64 грн.; тнн № 1503 від 25.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/525 від 25.01.2022 року на суму 787,44 грн.; тнн № 1504 від 25.01.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/526 від 25.01.2022 року на суму 1488,78 грн.; тнн № 1505 від 25.01.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/686 від 01.02.2022 року на суму 1063,80 грн.; тнн № 1933 від 01.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/685 від 01.02.2022 року на суму 2976,00 грн.; тнн № 1932 від 01.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/684 від 01.02.2022 року на суму 542,04 грн.; тнн № 1929 від 01.02.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/683 від 01.02.2022 року на суму 3470,52 грн.; тнн № 1928 від 01.02.2022 року;
-видаткової накладної № 1/2/682 від 01.02.2022 року на суму 1771,56 грн.; тнн № 1927 від 01.02.2022 року на 1 (одному) аркуші;
- видаткової накладної № 1/2/681 від 01.02.2022 року на суму 1055,82 грн.; тнн № 1926 від 01.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/828 від 08.02.2022 року на суму 1919,40 грн.; тнн № 2457 від 08.02.2022 року на 1 (одному) аркуші;
- видаткової накладної № 1/2/827 від 08.02.2022 року на суму 2826,18 грн.; тнн № 2456 від 08.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/841 від 08.02.2022 року на суму 138,60 грн.; тнн № 2495 від 08.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/840 від 08.02.2022 року на суму 1873,08 грн. ,тнн № 2494 від 08.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1058 від 15.02.2022 року на суму 1262,40 грн., тнн № 3134 від 15.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1057 від 15.02.2022 року на суму 4643,58 грн. , тнн № 3133 від 15.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1065 від 15.02.2022 року на суму 1684,62 грн. , тнн № 3158 від 15.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1064 від 15.02.2022 року на суму 1306,38 грн. , тнн № 3157 від 15.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1063 від 15.02.2022 року на суму 455,64 грн. , тнн № 3156 від 15.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1062 від 15.02.2022 року на суму 1073,28 грн. , тнн № 3155 від 15.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1061 від 15.02.2022 року на суму 1444,02 грн., тнн № 3154 від 15.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1320 від 22.02.2022 року на суму 913,26 грн. , тнн № 3847 від 22.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1315 від 22.02.2022 року на суму 2664,84 грн. , тнн № 3842 від 22.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1316 від 22.02.2022 року на суму 1197,66 грн., тнн № 3843 від 22.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1317 від 22.02.2022 року на суму 1711,68 грн. , тнн № 3844 від 22.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1318 від 22.02.2022 року на суму 1711,68 грн. , тнн № 3845 від 22.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1310 від 22.02.2022 року на суму 486,96 грн. , тнн № 3827 від 22.02.2022 року;
- видаткової накладної № 1/2/1319 від 22.02.2022 року на суму 1407,72 грн. , тнн № 3846 від 22.02.2022 року.
Враховуючи, що на даний час відповідачем не було проведено оплату за товар, заборгованість Фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" станом на 09.08.2023 р. складає 130665,42 грн.
27.03.2023 року позивач звертався до відповідача з претензією, в якій вимагав оплати борг в розмірі отриманого товару на загальну суму 130665,42 грн, яка була залишена без відповіді.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт господарювання (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язків.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Стаття 712 ЦКУ регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не сплатив заборгованість за договором у сумі 130665,42 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 130665,42 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, тому є такі, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України.
Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 46, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТІБ'ЮШН" (код ЄДРПОУ 30468065, 02121, м.Київ. вул. Бориспільське шосе. 41-В) суму боргу у розмірі 130665,42 грн, судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повне рішення складено "08" грудня 2023 р.
Суддя Л.В. Шарко