УХВАЛА
06 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/11487/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н. О., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.нет"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.нет"
до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А"
про зобов?язання виконати умови договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов?язання виконати умови договору від 02.06.2014 № 24 шляхом надання доступу до елементів інфраструктури будинку № 31-А на вулиці Гарматній в місті Києві для надання електронних комунікаційних послуг населенню.
Господарський суд міста Києва рішенням від 23.05.2023 відмовив у задоволенні позову.
Зазначив, що заявлені позивачем вимоги не спрямовані на захист його прав на доступ до інфраструктури об?єкта з метою використання її елементів у спосіб, визначений законом, тому суд позбавлений можливості відповідно до вимог частини другої статті 16 Цивільного кодексу України захистити таке цивільне право іншим способом. Крім того, всупереч вимогам статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач не вказав, до яких саме елементів інфраструктури будинку потрібно надати йому доступ, а також не надав до суду належних доказів на підтвердження того, що саме з такого устаткування складаються технічні засоби телекомунікацій, розміщенні у будинку відповідача, і до якого останній припинив подачу електроенергії.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.10.2023 залишив рішення суду першої інстанції без змін.
20.11.2023 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 (повний текст складений та підписаний 30.10.2023), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н. О., Краснова Є. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11487/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.нет" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 17 січня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Відповідач має право подати до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу до 22 грудня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11487/22.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді Н. Волковицька
Є. Краснов