ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2023 Cправа№ 914/1294/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м.Львів,
про: стягнення заборгованості 1 175 834,59 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м.Львів,
до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», м.Київ,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор», м.Львів,
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів,
до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, м.Київ,
до відповідача-5: Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни, с.Банюнин, Кам'янка-Бузький район,
про: визнання недійсними договорів в межах справи №914/1294/22, а саме:
- визнати недійсними пункт 1.3. договорів позички, укладених 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДМІНІСТРАТОР» (код ЄДРПОУ 35185928) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (код ЄРПОУ 36312854), а також у зв'язку з цим пункт 3 Актів приймання-передачі від 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 та 31.12.2020, підписаних вказаними юридичними особами.
- визнати недійсними Договір про надання інформаційно-консультативних послуг, укладеного 23.10.2017 між ТОВ «КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ АКРОПОЛЬ» (код ЄДРПОУ 33420115) між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (код ЄДРПОУ 36312854), а також у зв'язку з цим Акт здачі-приймання наданих послуг від 31.12.2019, підписаний вказаними юридичними особами.
- визнати недійними Договір про надання консультативних послуг, укладеного 19.01.2019 між ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ СТЕЦИК МАРТОЮ БОГДАНІВНОЮ (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (код ЄДРПОУ 36312854), а також у зв'язку з цим Акт здачі-приймання наданих послуг від 31.12.2019, підписаний вказаними особами.
- визнати недійсними Договір про надання юридичних послуг, укладеного 10.10.2019 між ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ ЯНІВСЬКОЮ ГАЛИНОЮ ЯРОСЛАВІВНОЮ (ІПН НОМЕР_2 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (код ЄДРПОУ 36312854), а також у зв'язку з цим Акт здачі-приймання наданих послуг від 31.12.2019, підписаний вказаними особами.
- визнати недійними Договори на проведення оцінки нерухомого майна № 09/17-НЖ від 01.11.2017, № 10/17-НЖ від 15.11.2017, № 11/17-НЖ від 04.12.2017, №10/18-нж від 10.10.2018, №11/18-нж від 10.11.2018, №12/18-нж від 10.12.2018, №10/19-нж від 05.10.2019, №11/19-нж від 05.11.2019, №12/19-нж від 10.12.2019, укладених між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРЕКСПЕРТ»( код ЄДРПОУ 31513443) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (код ЄДРПОУ 36312854), а також у зв'язку з цим Акти приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 20.11.2017, 14.10.2018, 14.11.2018, 14.12.2018, 11.10.2019, 10.11.2019, 14.12.2019 підписані вказаними юридичними особами.
Суддя І. КОЗАК
Секретар с/з Г.Гелеш
Представники сторін не викликалися.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» про стягнення заборгованості у розмірі 1175834,59 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 первісні позовні вимоги задоволено частково; зустрічні позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 рішення суду І інстанції залишено без змін. При цьому, апеляційний суд зазначив, що співставивши пункти 3.1. договору про проведення оцінки нерухомого майна №12/18-нж від 10.12.2018 та договору про проведення оцінки того ж нерухомого майна №10/19-нж від 05.10.2019 вбачається, що вартість робіт за договором 2018 року та за договором 2019 року становить 38 000,00 грн. та свідчить, що оцінка того самого майна вже проводилася в 2018 році. З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що місцевим господарським судом помилково зазначено підставу для стягнення (за первісними позовними вимогами) договір про проведення оцінки нерухомого майна №10/19-нж від 05.10.2019 замість договору про проведення оцінки нерухомого майна №12/18-нж від 10.12.2018. При цьому, наведена описка в судовому рішення не тягне за собою підстав для зміни чи скасування судового рішення в розумінні ст. 277 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе виправити допущені помилки (описки) у тексті рішення суду від 09.05.2023 та зазначити підставу для стягнення (за первісними позовними вимогами) договір про проведення оцінки нерухомого майна №12/18-нж від 10.12.2018 замість договору про проведення оцінки нерухомого майна №10/19-нж від 05.10.2019.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки у мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 у справі №914/1294/22 та зазначити підставу для стягнення (за первісними позовними вимогами) договір про проведення оцінки нерухомого майна №12/18-нж від 10.12.2018 замість договору про проведення оцінки нерухомого майна №10/19-нж від 05.10.2019.
2. Решту тексту рішення суду залишити без змін.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2023.
Суддя Козак І.Б.