про повернення позовної заяви
04.10.10 р.№ П13/11647-10
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі позивача -1 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, позивача -2 міського комунального підприємства „Коменергосервіс” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до приватного малого підприємства „Любава”, м. Дніпропетровськ про стягнення 2561,14 грн.
встановив:
Позивач - Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі позивача -1 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, позивача -2 міського комунального підприємства „Коменергосервіс” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного малого підприємства „Любава”, м. Дніпропетровськ про стягнення 2561,14 грн. за договором на поставку теплової енергії №330/02-09 від 01.11.2009 р.
Суд, розглянувши позовну заяву, вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав:
- в позовній заяві не вказана повна назва відповідача; згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №769368 повна назва юридичної особи - приватне мале підприємство „Любава”, але у позовній заяві замість назви - приватне мале підприємство „Любава” вказано ПП „Любава”.
Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, копії документів, що надані до матеріалів позовної заяви не завірені належним чином.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 26-ти аркушах.
Суддя Ю.Ю. Первушин