30.09.10р.Справа № 40/45-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води
про стягнення 840907,35 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: Данилейченко Ю.Ю. (довір. № б/н від 21.12.2010 року);
Від відповідача: не з»явився;
Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк" (надалі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" (надалі-Відповідач) заборгованість за кредитом в розмірі 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 119 686 грн. 62 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі 21 830 грн. 99 коп. (станом на 20.07.2010 року) та судові витрати.
Крім того, 17.08.2010 року Позивач звернувся до суду с заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, які розміщені на поточному рахунку № 26006146212 відкритому у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, та на всіх інших рахунках відкритих у банку, у тому числі депозитних, а також на рахунках в будь-яких інших установах України.
10.09.2010 року Позивачем були уточнені позовні вимоги (станом на 01.09.2010 року) стосовно стягнення суми заборгованості за нарахованими процентами, та суми пені за прострочення сплати процентів. З урахуванням уточнень Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 334 382 грн. 84 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі 36 034 грн. 41 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі з урахуванням уточнень до позову.
Представник Відповідача у судове засідання 30.09.2010 року не з»явився надіслав клопотання про перенесення слухання справи та забов»язати Позивача з»явитись до Відповідача для проведення звірки розрахунків.
Крім того, Відповідачем на адресу суду 14.09.2010 року було направлено заперечення відповідно до якого Відповідач просив припинити провадження у справі з підстав порушення правил досудового врегулювання спорів, а також у зв»язку з перебуванням на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції (далі ДВС) виконачого напису від 13.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1434 виготовленого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., про звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 8/66 для задоволення вимог Позивача у сумі 816 973 грн. 56 коп., на підставі чого ДВС 17.08.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, Відповідач зазначає, що у відповідності до п.7 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий напис є виконавчим документом та за рішенням суду може відбутись полдвійне стягнення суми боргу. Відповідач токож пояснив суду про те, що борг та відсотки за користування кредитними коштами існує, але вони Позивачу не сплачені, вважає, що погашення заборгованості перед Позивачем повинно відбуватись за рахунок предмета іпотеки, документи витребувані господарським судом суду не надав.
14.092010 року Позивачем також на адресу суду надано клопотання про залучення до матеріалів справи постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2010 року винесеної державним виконавцем ДВС Собко О.Г., на виконання вимог виконавчого документа: виконачого напису від 13.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1434 виготовленого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., про звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 8/66 для задоволення вимог Позивача у сумі 816 973 грн. 56 коп. Вказаний виконавчий напис повернуто Позивачу на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказані документи (оригінали) були оглянуті судом та Відповідачем в судовому засіданні 14.09.2010 року.
Відповідач в судове засідання 30.09.2010 року не з»явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
01.03.2007р. між Позивачем -Публічним акціонерним товариством "Донгорбанк" (банком) та Відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" (позичальником) було укладено кредитний договір №04/2007 (надалі -Договір).
Відповідно до п.1.1 договору у відповідності з умовами даного договору банк зобов'язується видати позичальнику кредит в режимі відновлювальної кредитної лінії за таких умов: ліміт кредитної лінії 400 000 грн. 00 коп., цільове використання кредиту -поповнення обігових коштів, крім розміщення кредитних коштів на депозит, формування статутного фонду господарського товариства, строк повернення кредиту -згідно наведеного в додатку №1 до даного договору, дата кінцевого повернення кредиту -26.02.2010р., відсотки за користування кредитом по терміновій заборгованості в розмірі 18% річних, відсотки за безпідставне користування кредитом по терміновій заборгованості -23% річних, комісія за ведення кредитної справи по кредитній лінії 2% річних від невикористаної суми ліміту кредитної лінії.
Додатковою угодою від 25.09.2007р. до кредитного договору збільшився ліміт кредитної лінії до 700 000 грн., додатковою угодою від 10.11.2008р. ліміт кредитної лінії встановлено 699 389 грн. 74 коп. Згідно додаткової угоди від 18.09.2008р. процентні ставки по кредиту збільшені та становлять процент за користування кредиту за строковою заборгованістю в розмірі 22% річних, за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості 27% річних.
На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу кредитні кошти у сумі 699 389 грн. 74 коп., що підтверджується виписками по рахунку та актом перевірки цільового використання кредитних коштів від 23.01.2008р.
Відповідно до пункту 3.4.2 Договору Відповідач повинен повернути кредит в повній сумі в строк, передбачений пунктом 1.1 даного договору, шляхом перерахування на кредитний рахунок №20631240381000 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970.
Отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.
Відповідач кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув.
Позивач звернувся з повідомленням №102 від 11.03.2009р. до Відповідача з вимогою погасити суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним.
Таким чином сума заборгованості за кредитом Відповідача перед Позивачем становить 699 389 грн. 74 коп.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано
Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
Відповідно до пункту 1.1 Договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватись наступні процентні ставки -18% річних;
Згідно з 3.3.4 Договору банк зобов'язаний нараховувати в валюті кредиту проценти за користування кредитом, а також проценти за безпідставне використання кредитом виходячи із ставок вказаних в пункті 1.1 договору. В період нарахування процентів включається день кредиту та не включається день повернення. Нарахування процентів (в тому числі при частковому поверненні кредиту) здійснюється на суму, є фактично наявною на кінець операційного дня заборгованості по кредитному рахунку, виходячи з фактичної кількості календарних днів в році щомісячно в два етапи.
Отже, проценти за користування кредитом станом на 01.09.2010 року становлять 334 382 грн. 84 коп.
Відповідно до пункту 5.1 Договору у випадку несвоєчасної сплати процентів по кредиту позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.
Таким чином, пеня за несвоєчасну сплату процентів станом на 01.09.2010 року становить 36 034 грн. 41 коп.
Позивачем на виконання умов іпотечного договору № 04/2007/1 від 01.03.2007 року, було взято в іпотеку нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 8/66 (п.п. 1.2 Іпотечного договору).
У зв»язку з порушенням умов вказаного договору, для задоволення вимог Позивача, останнім на виконання умов розділу 2 іпотечного договору № 04/2007/1 від 01.03.2007 року було виготовлено виконачий напис від 13.07.2009 року, реєстр. № 1434, який виготовлений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., про звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 8/66 для задоволення вимог Позивача у сумі 816 973 грн. 56 коп. ДВС 17.08.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 17.02.2010 року було складено акт опису й арешту нерухомого майна.
Постановою про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2010 року винесеної державним виконавцем ДВС Собко О.Г., на виконання вимог виконавчого документа: виконачого напису від 13.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1434 виготовленого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., про звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 8/66 для задоволення вимог Позивача у сумі 816 973 грн. 56 коп. було закінчено виконавче провадження.
Вказаний виконавчий напис повернуто Позивачу на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»про що зроблений відповідний запис, тобто з підстав письмової вимоги стягувача, про що також вказано в мотивувальній частині постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2010 року. Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»у разі закінчення виконачого провадження згідно зі ст. 37 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, а також скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Таким чином, Позивачем закінчено виконавче провадження на виконання вимог виконавчого документа: виконачого напису від 13.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1434 виготовленого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., про звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, 8/66 для задоволення вимог Позивача у сумі 816 973 грн. 56 коп., на підставі звернення Позивача до ДВС з відповідною заявою, наслідками вказаного звернення Позивача до ДВС у подальшому - є неможливість Позивача на повторне пред»явлення вказаного вище виконавчого документа до стягнення в органах ДВС, але не забороняє Позивачу звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів у відповідності до норм ст. 526 ЦК України.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню заборгованість за кредитом в розмірі 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 334 382 грн. 84 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі 36 034 грн. 41 коп.
17.08.2010 року Позивач звернувся до суду с заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, які розміщені на поточному рахунку № 26006146212 відкритому у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, та на всіх інших рахунках відкритих у банку, у тому числі депозитних, а також на рахунках в будь-яких інших установах України. Суд, вважає за необхідне відмовити Позивачу у задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові
суми, цінні папери тощо), яке є у Відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивач не навів жодного обґрунтування тому, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у Відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Крім того, суд залишає без задоволення клопотання Відповідача від 30.09.2010 року про перенесення слухання справи та забов»язання Позивача з»явитись до Відповідача для проведення звірки розрахунків, у зв»язку з тим, що Відповідачем у судовому засіданні 14.09.2010 року було доведено суду про наявність існуючої заборгованості перед Позивачем, наявності всіх доказів необхідних для вирішення справи по суті у відповідності до вимог ст. 82 ГПК України, а також у зв»язку з закінченням строку вирішення спору передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", (52208, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 36/51, код ЄДРПОУ 33286701) на користь Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", (83086, м.Донецьк, вул.Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) заборгованість за кредитом в розмірі - 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі -334 382 грн. 84 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі -36 034 грн. 41 коп., 10 698 грн. 07 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
04.10.2010р.