про повернення позовної заяви
04.10.10р.№ П10/11656-10
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж (смт. Широке Дніпропетровської області )
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
про внесення змін до договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", про визнання недійсними та такими , що не відповідають вимогам законодавства пункти 2.2.3, 2.2.4, 4.3., 4.5. та про внесення змін до пунктів 2.2.3, 2.2.4, 4.3, 4.5. договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №15002 дф від 21.04.2010 року/140-Енерго від 28.05.2010 року .
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано повного найменування Позивача. Так , у позові вказано : "Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж", а з доданого до позовної заяви Положення вбачається , що повна назва структурної одиниці складає : "Широківський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";
- порушено правила об'єднання вимог. Так , в одній позовній заяві об'єднані вимоги , пов'язані із визнанням недійсними пунктів договору і внесення змін до пунктів договору. Сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п.п2,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 784 від 17.09.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. , перераховані платіжним дорученням № 785 від 17.09.2010р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв