30.09.10р.Справа № 7/150-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", с. Преображенка, Томаківський район Дніпропетровської області
про стягнення 502 655, 18 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник за довіреністю б/н від 07.04.2010р. Трачук О.В.;
від відповідача: директор Тертичко Д.В., протокол №1/2010 від 23.02.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" (м. Запоріжжя) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на свою користь суми боргу за договором доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р. у розмірі 502 655, 18 грн., яка складається з понесених позивачем витрат на виконання договору доручення у сумі 497 678, 40 грн. та винагороди за виконання доручення у сумі 4 976, 78 грн.
Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що позивач виконав доручення, обумовлене укладеним позивачем та відповідачем договором доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р. та яке полягало в укладенні з ТОВ "ВП "Будмонтажсервіс" договору підряду, за яким останнім для відповідача виконані будівельні роботи на суму 497 678, 40 грн. За виконані роботи розрахувався позивач. Договір доручення передбачає обов'язок позивача здійснити оплату виконаних робіт у випадку неможливості відповідачем завчасно перерахувати кошти, необхідні для виконання договору доручення. В такому разі, за умовами договору, відповідач повинен повернути позивачу грошові кошти. Також, договір доручення встановлює обов'язок відповідача виплатити позивачу винагороду за виконання доручення у розмірі 1%. Між тим, за доводами позивача, зобов'язання по поверненню грошових коштів, які сплатив позивач на виконання договору доручення, та по виплаті винагороди за виконання доручення відповідач не виконав.
Відповідач не заперечує заявлені позивачем вимог щодо наявності у нього боргу перед позивачем у сумі 502 655, 18 грн.
В судовому засіданні 28.09.2010р. оголошувалася перерва на 30.09.2010р.
В судовому засіданні 30.09.2010р. позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій виклали текст мирової угоди.
За умовами мирової угоди, поданої на затвердження судом:
1. Відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р. в сумі 502 655, 18 грн. передає у власність позивача наступне нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності:
1) нежитлова будівля, Комплекс будівельної бригади, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 29.07.2010р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26859707, виданим обласним комунальним підприємством "Томаківське бюро технічної інвентаризації" 29.07.2010р.;
2) нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Леніна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності на вказане майно підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомості від 17.11.2003 року, реєстраційний №269772, зареєстрований Українською Товарною Біржею 17.11.2003р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2165837, виданим Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 03.12.2003р.;
3) нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності на вказане майно підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомості від 17.11.2003 року, реєстраційний №269771, зареєстрований Українською Товарною Біржею 17.11.2003р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2165433, виданим Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 03.12.2003р.
Вартість вказаного нерухомого майна визначена по узгодженню сторін та складає 502 700,00 грн.
2. Відповідач передає, вказане в п. 1 цієї мирової угоди майно і належну до нього документацію по Акту приймання-передачі в 3-х денний термін з моменту затвердження судом цієї угоди.
3. Позивач у вказаній у цій мировій угоді строк приймає від відповідача вказане майно по Акту приймання-передачі.
4. Зобов'язання по переоформленню прав власності на передане майно від відповідача до позивача та витрати по його оформленню згідно з законодавством позивач приймає на себе.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
30.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (довіритель) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" (повірений) уклали договір доручення № 3004/ПС.
Відповідно до п. 1.1. договору доручення в порядку та на умовах, визначених договором, повірений зобов'язується за винагороду від імені і за рахунок довірителя виконати такі юридичні дії, а саме -знайти постачальника, укласти договір купівлі-продажу та придбати товар, вказаний у п. 1.2. договору.
Відповідно до п. 1.2. договору доручення довіритель доручає, а повірений бере на себе зобов'язання вчинити за винагороду від імені та за рахунок довірителя юридичні дії, а саме: придбати у третіх осіб (особи), надалі виконавці (виконавець) будівельні матеріали та послуги по будівництву об'єктів нерухомості на загальну суму орієнтовно 500 000, 00 грн.
За умовами договору доручення довіритель зобов'язався видати також довіреність, яка фактично видана повіреному в особі генерального директора Черепахи А.В. 30.04.2010р.
05.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність", як замовник, в особі генерального директора Черепахи А.В., який діє, у тому числі, на підставі договору доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг", та довіреності, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Будмонтажсервіс", як підрядник, уклали договір підряду № 05/06-10.
За умовами цього договору підряду замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт у відповідності з проектно-кошторисною документацією: будівництво критого складу та фундаментів під вагову в с. Преображенка Дніпропетровської області.
05.05.2010р., вих. № 05/05-1 позивач повідомив відповідача про те, що ним на виконання договору доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р. укладений договір підряду № 05/06-10 від 05.05.2010р. з ТОВ "ВП "Будмонтажсервіс", відповідно до якого останній зобов'язався виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а саме: будівництво критого складу та фундаменту під вагову в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Попередня вартість робіт 380 405, 00 грн. Також, позивач відповідно до умов договору доручення просив перерахувати відповідача вказані грошові кошти на поточний рахунок позивача до 11.05.2010р.
Відповідно до листа відповідача від 11.05.2010р., вих. № 35, відповідач погодився з умовами договору підряду № 05/06-10 від 05.05.2010р., укладеного з ТОВ "ВП "Будмонтажсервіс" та просив позивача у зв'язку з важким матеріальним та фінансовим становищем відповідно до п. 2.3. договору доручення здійснити за свої кошти оплату за договором підряду з подальшою компенсацією з боку відповідача.
Пункт 2.3. договору доручення передбачає, що у випадку неможливості довірителем завчасно перерахувати кошти для виконання договору, повірений здійснює оплату за виконані роботи, придбання товару (матеріалів) у третіх осіб за власний рахунок з подальшою компенсацією довірителем. У цьому разі вказані грошові кошти повинні бути перераховані довірителем на поточний рахунок повіреного за його письмовою вимогою, але в усякому разі не пізніше 5 календарних днів з моменту надання звіту про виконану роботу.
Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), складеними Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Будмонтажсервіс", за травень -липень 2010 року (а.с. 13-34, т. 1) підтверджується прийняття позивачем від виконавця робіт на загальну суму 497 678, 40 грн.
За виконані роботи з виконавцем розрахувався позивач, що підтверджується виписками по банківському рахунку позивача (а.с. 35-43, т. 1), згідно яких загальна сума перерахованих позивачем виконавцю грошових коштів становить 497 678, 40 грн.
Відповідно до умов договору доручення позивач зобов'язався передати відповідачу все, що отримане у зв'язку з виконанням доручення у строк не пізніше 30 днів з моменту отримання (п. 2.5.), по закінченню договору надати відповідачу звіт про виконану роботу, який затверджується сторонами та є підставою для проведення розрахунків (п. 2.8.), а відповідач -прийняти від позивача все отримане за цим договором (п. 3.3.), перерахувати на поточний рахунок повіреного кошти за виконання доручення або іншим зручним для сторін способом внести кошти (п.3.4.), сплатити за виконання позивачем доручення винагороду в розмірі 1% (п. 6.1.).
30.07.2010р. позивач склав та затвердив звіт про виконану роботу за договором доручення. В звіті зазначено, що:
- на виконання договору доручення позивачем укладений договір підряду № 05/06-10 від 05.05.2010р. з ТОВ "ВП "Будмонтажсервіс", згідно якого були виконані роботи на загальну суму 497 422, 40 грн. з урахуванням ПДВ, які відповідно до умов договору доручення перерахував позивач;
- згідно умов договору доручення повірений також має право на винагороду в розмірі 1% від суми фактично поставленого товару чи виконаних робіт. Тобто сума винагороди складає 4 974, 22 грн. з урахуваннями ПДВ;
- відповідно до умов договору відповідачу необхідно сплатити до 05.08.2010р. позивачу 502 396, 62 грн.;
- цей звіт відповідно до п. 2.8. договору доручення є підставою для проведення розрахунків.
Відповідач зі свого боку звіт прийняв та затвердив.
Також, 05.08.2010р. позивач та відповідач склали акт приймання-передачі, яким підтвердили передачу позивачем відповідачу послуги за договором доручення, а саме: будівництво критого складу та фундаменту під вагову в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, загальна вартість якої становить 497 678, 40 грн., та акт № 0000000137 здачі-прийняття робіт (надання послуг), яким підтвердили суму відшкодування витрат з будівництва складу та вагів за договором доручення у сумі 414 732, 00 грн. (без ПДВ), суму винагороди за договором доручення -4 147, 32 грн. (без ПДВ), загальна сума за актом з урахуванням ПДВ (20%) 502 655, 18 грн.
Отже, враховуючи наведене вище, умови договору доручення, у відповідача виник обов'язок відшкодувати позивачу кошти, сплачені останнім на виконання договору доручення, та оплатити позивачу винагороду за виконання доручення у загальній сумі 502 655, 18 грн.
В порушення вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання в частині сплати позивачу наведеної вище суми відповідач не виконав.
Позивач та відповідач дійшли згоди щодо погашення відповідачем заборгованості за договором доручення у сумі 502 655, 18 грн. шляхом передачі відповідачем позивачу нерухомого майна: нежитлова будівля, Комплекс будівельної бригади, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області; нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Леніна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області; нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області.
Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.07.2010р., виданим Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому від 05.06.2010р. № 400-25/У, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26859707, виданим 29.07.2010р. Обласним комунальним підприємством "Томаківське бюро технічної інвентаризації" підтверджується належність відповідачу на праві власності нежитлової будівлі, Комплекс будівельної бригади, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер 3457201).
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2165433, виданим 03.12.2003р. Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" підтверджується належність відповідачу на праві власності нежитлової будівлі, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер 3459093). Право власності на це майно за відповідачем зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, реєстраційний номер 269771, від 17.11.2003р., зареєстрованого на Українській Товарній Біржі.
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2165837, виданим 03.12.2003р. Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" підтверджується належність відповідачу на праві власності нежитлової будівлі, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Леніна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер 3458850). Право власності на це майно за відповідачем зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, реєстраційний номер 269772, від 17.11.2003р., зареєстрованого на Українській Товарній Біржі.
Також, згідно інформаційних довідок Обласного комунального підприємства "Томаківське бюро технічної інвентаризації" №№ 27475641, 27475582, складених за станом на 29.09.2010р., власником зазначеного вище нерухомого майна є відповідач.
Відповідно до Витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.09.2010р. №№ 28631975, 28631790, 28632112, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.09.2010р. № 28631837 на зазначені вище об'єкти нерухомого майна, які є власністю відповідача, обтяження у виді заборони відчуження, арешту не значаться.
Відповідно до п. 5.2.1. статуту відповідача, затвердженого загальними зборами учасників відповідача 23.02.2010р., протокол № 1/2010, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 24.02.2010р, до виключної компетенції загальних зборів учасників відповідача, як вищого органу товариства, віднесено вирішення питання відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства. З наведеного питання рішення приймається більшістю учасників, тобто не менш як у 3/4 голосів учасників (п. 5.2.2. статуту).
Відповідно до п. 5.3.1. статуту відповідача директор товариства вирішує всі питання діяльності товариства, окрім віднесених до виключної компетенції зборів, у тому числі укладає договори, угоди та контракти.
За доводами відповідача, вартість наведених вище об'єктів нерухомого майна є меншою ніж 50% майна товариства.
В той же час, питання про передачу ТОВ "Агро-Співдружність" нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості за договором доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р., про затвердження змісту заяви про затвердження мирової угоди, про підписання заяви були винесені на вирішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", що відбулися 22.09.2010р., рішення оформлені протоколом № 3.
На зборах були присутні учасники товариства (відповідача), які у сукупності володіють 100% голосів.
Загальні збори учасників відповідача від 22.09.2010р.:
- вирішили передати ТОВ "Агро-Співдружність" в рахунок погашення заборгованості за договором доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р. наступне нерухоме майно, що належить підприємству на праві власності: нежитлова будівля, Комплекс будівельної бригади, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області; нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Леніна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області; нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області;
- затвердили текст заяви про затвердження мирової угоди;
- доручили підписати заяву про затвердження мирової угоди директору Тертичко Д.В.
Всі рішення зборами прийняті одностайно.
Подана до господарського суду заява про затвердження мирової угоди у даній справі, безпосередньо у якій наведений зміст мирової угоди (її умови), з боку позивача підписана генеральним директором Черепаха А.В., з боку відповідача - директором Тертичко Д.В. Підписи на мировій угоді керівників позивача та відповідача скріплені печатками позивача та відповідача відповідно.
Сторонам в порядку ст. 78 ГПК України роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди.
Суд, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди, враховуючи наведені вище встановлені обставини справи, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену на стадії розгляду справи між позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 29, ідентифікаційний код 31880578) в особі генерального директора Черепаха Альберта Вікторовича, діючого на підставі Статуту товариства, та відповідачем у справі -Товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (53520, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка, вул. Леніна, 183, ідентифікаційний код 31881655) в особі директора Тертичко Дмитра Володимировича, діючого на підставі Статуту товариства, на наступних умовах:
1. Відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором доручення № 3004/ПС від 30.04.2010р. в сумі 502 655 (П'ятсот дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 18 копійок передає у власність наступне нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності:
1) нежитлова будівля, Комплекс будівельної бригади, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 29.07.2010р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26859707, виданим обласним комунальним підприємством "Томаківське бюро технічної інвентаризації" 29.07.2010р.;
2) нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Леніна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності на вказане майно підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомості від 17.11.2003 року, реєстраційний №269772, зареєстрований Українською Товарною Біржею 17.11.2003р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2165837, виданим Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 03.12.2003р.;
3) нежитлова будівля, коровник чотирьохрядний, що розташована по вул. Калініна, будинок б/н в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності на вказане майно підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомості від 17.11.2003 року, реєстраційний №269771, зареєстрований Українською Товарною Біржею 17.11.2003р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2165433, виданим Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 03.12.2003р.
Вартість вказаного нерухомого майна визначена по узгодженню сторін та складає 502 700,00 грн.
2. Відповідач передає, вказане в п. 1 цієї мирової угоди майно і належну до нього документацію по Акту приймання-передачі в 3-х денний термін з моменту затвердження судом цієї угоди.
3. Позивач у вказаній у цій мировій угоді строк приймає від відповідача вказане майно по Акту приймання-передачі.
4. Зобов'язання по переоформленню прав власності на передане майно від відповідача до позивача та витрати по його оформленню згідно з законодавством позивач приймає на себе.
Провадження у справі припинити.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.
Суддя Л. А. Коваль