УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
07 грудня 2023 р. Справа № 120/12952/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Сивак Марії Миколаївни
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: Комара Олександра Георгійовича
представників відповідача: Панасюк Вікторії Вікторівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог.
Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області №Ф-9120-17У від 22.12.2-18 року та від 12.05.2021 року.
Ухвалою суду від 28.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.09.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог
15.09.2023 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив.
21.09.2023 року на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив.
Ухвалою від 27.11.2023 року вирішено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Водночас, звертаючись до суду з позовними вимогами про скасування вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області №Ф-9120-17У від 22.12.2-18 року та від 12.05.2021 року позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення.
В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку зазначено, що про наявність спірних вимог позивачу стало відомо 14.08.2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №66177052 та №59252521.
Відповідні доводи були підтримані представником позивача в підготовчому судовому засіданні.
З метою підтвердження вказаних пояснень сторони позивача, в підготовчому судовому засіданні поставлено питання щодо необхідності витребування відповідних матеріалів виконавчого провадження.
Сторони при вирішення даного питання поклалися на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог частини 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувати в державного виконавця матеріали виконавчих проваджень №66177052 та №59252521 або належним чином засвідчені їх копії з обов'язковими відомостями щодо вручення ОСОБА_1 всіх процесуальних документів, прийнятих виконавчою службою.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати в Другого відділа ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов'язати надати суду до 14.12.2023 року матеріали виконавчих проваджень №66177052 та №59252521 або належним чином засвідчені їх копії, з обов'язковими відомостями щодо вручення ОСОБА_1 всіх процесуальних документів, прийнятих виконавчою службою в рамках відповідних виконавчих проваджень.
У випадку невиконання вимог даної ухвали повідомити суд про причини такого невиконання.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:30 год. 14 грудня 2023 року, яке буде відбуватися в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію даної ухвали направити Другому відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна