28.09.10р.Справа № 14/258-10
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 51400, АДРЕСА_2
про стягнення 9015,94 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 29.06.2010 року
Від відповідача не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення основного боргу в сумі 7881,35 грн., 3% річних в сумі 121,78 грн., інфляційних в сумі 220,68 грн., пені в сумі 792,13 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 23 від 21.01.2009 року в частині розрахунку за отриману продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.09.2010 року, 28.09.2010 року не з'явився.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 009862 станом на 13.09.2010 року юридичне місцезнаходження - відповідача - 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 95, - куди судом і направлялись ухвали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 14.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/258-10 були продовжені терміном на 15 днів, тобто до 29.09.2010 року.
17.02.2009 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1, як постачальником, та Підприємцем - Фізичною особою ОСОБА_2, як покупцем, було укладено договір поставки № 23, згідно п. 1.1, п. 1.2 якого, постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцю продукти харчування (найменування, асортимент, одиницю виміру, якість, ціни обумовлюються у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договору), а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах, визначених договором.
Зобов'язання постачальника по поставці вважаються виконаними в момент передачі покупцю продукції. Днем виконання постачальником зобов'язання по поставці товару вважається дата, зазначена в накладній по прийманню товару (п. 2.3 договору поставки).
Пунктом 3.1 договору поставки визначено наступне: оплата товару здійснюється в готівковому або безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 7 календарних днів з дати, зазначеної в накладній по прийманню товару.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15931,12 грн., що підтверджується актами приймання-передачі № 01076 від 21.01.2009 року, № 01629 від 28.01.2009 року, № 02172 від 04.02.2009 року, № 02252 від 05.02.2009 року, № 02722 від 11.02.2009 року, № 03220 від 18.02.2009 року, № 04296 від 04.03.2009 року (а. с. 13-16) посилання на які є в актах звірки взаєморозрахунків від 31.12.2009 року (а. с. 17) підписаних сторонами.
В порушення умов договору, відповідач частково на суму 8049,77 грн. розрахувався з позивачем; сума боргу склала 7881,35 грн., яка підтверджується матеріалами справи.
Як стверджує позивач, накладні з відповідачем не укладались, а товар передавався актами приймання - передачі.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Пунктом 7.2 договору поставки передбачено, що у випадку прострочення покупцем оплати за товар, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період виникнення заборгованості, за кожний день прострочення від суми простроченого платежу.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 792,13 грн., 3% річних в сумі 121,78 грн., інфляційних в сумі 220,68 грн. є обґрунтованими такими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 69/5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 307123) 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 35 коп. - основного боргу, 220 (двісті двадцять) грн. 68 коп. - інфляційних, 121 (сто двадцять одна) грн. 78 коп. - 3% річних, 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 13 коп. - пені, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Дата підписання рішення - 04.10.2010 року