СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4054/23
ун. № 759/22882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном і вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного суду від 14.06.2023 р. скасовано рішення Святошинського районнго суду м. Києва від 28.07.2022 р. та постанову Київського апеляційного суд від 08.02.2023 р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
29.06.2023р. справа надійшла до Святошинського районного суду м.Києва.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023р. визначено суддю Бабич Н.Д. та передано судді.
Ухвалою судді від 18.07.2023 року справу прийнято до провадження та прзначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
03.10.2023 р. до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду.
В підготовче засідання учасники процесу не з'явились повторно, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 вкотре надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому процесі, при цьому доказів зайнятості в іншому процесу суду не надано.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом і залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном і вселення, - залишити без розгляду.
Роз'яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Бабич Н.Д.