СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/21915/23
пр. № 2-о/759/1643/23
29 листопада 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Заступник голови опікунської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити йому другим опікуном брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів підопічного.
В обгрунтування подання посилався на те, що до ООП Святошинської ра йонної в м. Києві державної адміністрації звернувся із ОСОБА_4 про призначення його другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 для захисту його прав та законних інтерсів.
Згідно з висновком про стан здоров'я заявника ОСОБА_1 протипоказань до опінуства не має, на обліку у психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Опікун ОСОБА_2 пояснила, що за станом здоров'я потребує допомоги у здійненні обов'язків опікуна та надала консультаційний висновок спеціаліста від 22.08.2023р. в якому значиться встановлений діагноз та рекомендовано оперативне лікування.
Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначенння другим опікуном гр. ОСОБА_1 не виявлено. Просить задовольнити подання.
Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про підтримку вимог заяви та просила слухати у її відсутність.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 /а.с.3/.
Відповідно до витягу з протоколу № 11 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 18.10.2023р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити/а.с.2/.
Відповідно до акту № 1084 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та прожииває за вказаною адресою з матір'ю та братом ОСОБА_3 у трикімнатній квартирі. ОСОБА_1 працює, має стабільний дохід, що дозволяє утримувати особу з інвалідністю/а.с.4/.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.6/.
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає /а.с. 8/.
Відповідно до довідки № 478969 від 12.06. 2023р. КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" ОСОБА_1. за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває/а.с.9/.
З витягу Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що станом на 16.06.2023р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває/а.с.10/.
Відповідно до довідки від 01.06.2023р. № П-М300000005 ОСОБА_1 займає посаду фахівець групи «Обладнання для хімічної промисловості». Дохід за період з 01.11.2022 по 30.04.20223 склав 151 826,19 грн./а.с.11/.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2014р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Дане рішення набрало законної сили/а.с.12/.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2014р. призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.13/.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 22.08.2023р. ОСОБА_2 встановлено діагноз та рекомендоване оперативне лікування/а.с.28/.
Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 298 від 08.06.2023р. ОСОБА_3 перебуває на обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання є особою з інвалідністю другої групи безстроково/а.с.18/.
ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1 не заперечує, щоб він став опікуном над своїм братом ОСОБА_3 /а.с.26/.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких ОСОБА_1 бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити недієздатному ОСОБА_3 другим опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Петренко Н.О.