Справа № 373/1207/23
Номер провадження 2/373/495/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 листопада 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебедя В.В.
за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» станом на 15.04.2023 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2015 в розмірі 48 286 грн 64 коп. та судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.04.2015 відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв'язку із чим підписала Анкету-заяву. При підписанні заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява на отримання кредиту разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в заяві. Також, 10.01.2018 своїм підписом відповідач підтвердила про ознайомлення та згоду на виконання умов, що передбачені в паспорті споживчого кредиту, який містить відомості про основні умови кредитування, зокрема суму кредиту, строк дію договору, процентну ставку, порядок повернення кредиту.
На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 50 000, 00 грн на платіжну картку.
Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.04.2023 становить 48286 грн 64 коп., що складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 39711 грн 84 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8574,80 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит - пеня 0,00 грн., та комісія - 0,00 грн.
Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 28.08.2023 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін на 28.09.2023.
28.09.2023 розгляд справи відкладено на 30.10.2023, 20.11.2023, у зв'язку з неявкою відповідача.
Представником позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу без їх участі (а.с.92).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явилася, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке.
На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана копія Анкети-заяви про приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг, з якої вбачається, що 22.04.2015 відповідач ОСОБА_1 підписала анкету-заяву. Встановлено, що у анкеті-заяві містяться персональні дані відповідача: паспортні дані, контактна інформація, сімейний і соціальний статус, трудова зайнятість, майновий стан, дата та її підпис.
Разом з цим, 10.01.2018 відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила свою згоду на виконання його умов, а також погодилася на розмір процентної ставки та порядок повернення кредиту.
Відповідно до довідки про надання ОСОБА_1 кредитних карток вбачається, що останній надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття якої 10.01.2018, термін дії - 09/21, № НОМЕР_2 , дата відкриття якої 02.12.2020, термін дії - 11/24.
До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг про умови і правила надання банківських послуг.
Також, додано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , на картковому рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що 10.01.2018 відповідачу встановлений кредитний ліміт 2200,00 грн, який 10.01.2018 - зменшено до 2200,00 грн., який 03.10.2018 - збільшено до 8000,00 грн., 20.02.2019 - збільшено до 14000,00 грн., 24.05.2019 - збільшено до 22000,00 грн., 25.05.2020 - збільшено до 32 000,00 грн., 25.08.2020 - збільшено до 39000,00 грн., який 26.08.2020 - зменшено до 35000,00 грн., 26.08.2020 - зменшено до 25000,00 грн., 26.12.2022 - зменшено до 0,00 грн.
Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 15.04.2023 становить 48286 грн 64 коп., що складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 39711 грн 84 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8574,80 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит - пеня 0,00 грн., та комісія - 0,00 грн.
Із наданої банком виписки за договором № б/н за період з 10.01.2018 -18.04.2023, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення кредиту.
Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з такого.
За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов'язання за кредитним договором.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 добровільно повернула вказаний борг. Відсутність у неї грошових коштів не звільняє її від обов'язку погасити борг за кредитним договором.
Суд звертає увагу, що протягом розгляду справи відповідач жодних пояснень чи письмових доказів, у зв'язку з неможливістю виконання нею умов договору, суду не подала. Також не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позов. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.04.2015 в розмірі 48286 грн 64 коп., що складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 39711 грн 84 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8574,80 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит - пеня 0,00 грн., та комісія - 0,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням № ІНB93В3YJA від 13.06.2023.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 15.04.2023 в розмірі 48286 грн (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн 64 коп. за кредитним договором б/н від 22.04.2015.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_4 ;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ