Справа № 364/952/23
Провадження № 2/364/287/23
УХВАЛА
про залишення позову без руху
07.12.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області, Моргун Г. Л.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 )
до
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса Чеська республіка)
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
04.12.2023 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя встановила, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Частина 3 статті 175 ЦПК України вказує, що позовна заява повинна містити: повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини третьої статті 175 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. ч. 2, 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Ураховуючи те, що до даних правовідносин не застосовується альтернативна підсудність, передбачена ч. 2 ст. 28 ЦПК України, неповнолітніх дітей подружжя не має та відсутні відомості щодо домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування когось з них, а тому слід застосовувати норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України, або ж ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України.
У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачкою не вказано зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування відповідача чи місцезнаходження його майна. У позові відсутні посилання виходячи саме з яких міркувань позивачка звернулася до Володарського районного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, а тому суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного спору та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачка, усуваючи недоліки, повинна:
- вказати зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування відповідача чи місцезнаходження його майна, роботи;
- у позові чітко обґрунтувати підстави свого звернення до Володарського районного суду Київської області , зокрема зазначити з яких саме міркувань та чим саме керуючись вона звернулася до Володарського районного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
При цьому враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" N 28249/95).
З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишати без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків. Роз'яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун