Справа 362/5951/23
Провадження 3/362/3097/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Червоне Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.09.2023 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Александров Д.О. у судовому засіданні вказав, що, згідно протоколу, 19.08.23 водій ОСОБА_1 об 11:25 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на спеціальний пристрій Драгер Алкотест на місці, результат 0,37 проміле. Під час огляду водія поліція не використовувала дозволений мундштук компанії Драгер, а використовувала китайський мундштук Tuyao Rising Plastic & Hardware Factory, який має суттєві зовнішні й внутрішні конструктивні та технологічні відмінності від оригінальних мундштуків Drager Alcotest Mouthpieces Standard.
Як передбачено статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), його дії працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, однак в захисника виникають сумніви щодо допустимості використання мундштуків ОСОБА_2 & ОСОБА_3 разом із газоаналізаторами Drager Alcotest 6820 при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність виклику поліцейського, який проводив огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest для дачі пояснень в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов'язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чубка Богдана Юрійовича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Викликати особисто інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чубка Богдана Юрійовича в судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2024 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.
В разі неможливості прибуття інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чубка Богдана Юрійовича в судове засідання, надати письмові пояснення (рапорт тощо) щодо допустимості використання мундштуків Tuyao Rising Plastic & ОСОБА_3 разом із газоаналізаторами Drager Alcotest 6820.
Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя Сухарева О.В.