Справа № 357/14803/23
1-кс/357/2930/23
УХВАЛА
05 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023116030001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
УСТАНОВИВ:
27.11.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківського рахунку по банківській картці НОМЕР_1 , а саме до:
- документів особи власника вказаних банківських карток (паспорту), особової справи банку щодо вказаної особи;
-інформації (роздруківки) про рух коштів з 11.10.2023 по 20.11.2023 року на зазначеному банківському рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв'язку з вказаного рахунку;
- інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначених рахунків з 11.10.2023 по 20.11.2023 року, а також що до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив'язувалися до банківського рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116030001780 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 житель АДРЕСА_2 ) про те, що 13.10.2023 року він перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9000 грн. та на картку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 27 000 грн. в рахунок придбання завдань, після виконання яких на картку зараховуються грошові кошти, однак після виконання завдань він коштів не отримав. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 дав покази, що 12.10.2023 року о 13:27 год. йому на WhatsApp, прийшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_4 з наступним текстом «1 Онлайн Робота: Вибачте, що турбую, мене звати ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ми співпрацюємо з операторами WhatsApp, щоб ділитися вакансіями через WhatsApp. Ваш номер було вибрано нашою системою, і я тут, щоб запропонувати вам роботу, яка вимагає лише мобільного телефону та підключення до Інтернету. Ця роль не залежить від місця розташування, що дозволяє вам працювати з будь-якого місця.».
Він погодився, на що йому скинули перше завдання, яке виявилося платним, і за яке він заплатив 500 грн., але при цьому за вказане завдання йому відшкодували 650 грн. Наступне завдання, теж було платним, і воно вартувало 1000 грн., але воно було в кілька етапів. Він заплатив за вказане завдання 1000 грн., і виконав перший етап роботи, після чого йому скинули в сповіщення, скільки він заробив за вказаний етап роботи, і це була сума в 300 грн., але при цьому грошові кошти не виплатили, а запропонували підвищити заробіток, і перейти до наступного етапу, при цьому заплатити за нього ще 600 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ОСОБА_8 . Що він і зробив.
Виконавши надані йому інструкції, знову прийшло сповіщення, що замовлень більше немає, і він може отримати виплати в сумі 2080 грн., через свого куратора ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), що і було виконано в подальшому.
Отримавши свої виплати, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), знову запропонувала нових декілька змішаних завдань (платні, безкоштовні), на що він погодився.
Йому було скинуто посилання на роботу, де знову були і платні завдання і безкоштовні. Одне із завдань коштувало 9000 грн., що він і оплатив на картку НОМЕР_1 , та виконавши завдання, йому грошові кошти не виплатили, лише показали повідомлення, що він вже має 12.500 грн., та запропонували підвищити ставку і перейти до наступного етапу, без проходження якого він не міг отримати попередні грошові кошти. Тому він вирішив перейти далі, за що заплатив 27.000 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ОСОБА_11 . Отримавши наступний блок завдань, знову прийшло сповіщення, що він вже має 47.700 грн., але знову ж таки, грошові кошти не виплатили а відправили за посиланнями на наступний блок завдань, за які він мав заплатити ще 60.000 грн., на що він вже відмовився, та попросив, щоб йому повернули грошові кошти, на що останні відмовились. Мотивуючи це тим, що система не допускає зупинки та відміни етапів завдань. Після цього, він звернувся до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до поліції.
На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю по банківському рахунку до якого випущена банківська платіжна картка НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Зазначена інформація, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 (Порядок розкриття банківської таємниці) вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023116030001780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023116030001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківського рахунку по банківській картці НОМЕР_1 , а саме до:
- документів особи власника вказаних банківських карток (паспорту), особової справи банку щодо вказаної особи;
-інформації (роздруківки) про рух коштів з 11.10.2023 по 20.11.2023 року на зазначеному банківському рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв'язку з вказаного рахунку;
- інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначених рахунків з 11.10.2023 по 20.11.2023 року, а також що до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив'язувалися до банківського рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.
Строк дії ухвали по 05 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_12