УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер № 273/1533/20
Провадження № 1-в/0285/118/23
07 грудня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання по закінченню іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 року з Баранівського районного суду Житомирської області на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла справа № 273/1533/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 подання підтримали.
Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_4 № 35/2020, приходить до наступних висновків.
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 03.09.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов'язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, а тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання органу пробації задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 року по справі № 273/1533/20 (провадження №1-в/0285/118/23) покарання у виді 5 років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - за результатом апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1