Справа № 214/2198/22
1-в/214/24/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надала.
Прокурор ОСОБА_5 надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в поданні просив відмовити оскільки засуджена до зали суду не з'являється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання доходить до наступного висновку.
Засуджена ОСОБА_4 будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнано судом обов'язковою або особа не повідомила про поважність неприбуття.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що розгляд подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу відносно ОСОБА_4 , неможливий у відсутність останньої та підлягає розгляду з обов'язковою її участю.
Керуючись ст.ст. 138, 140, 539 КПК України, суд -
Постановив:
Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14-30 год. 13 жовтня 2023 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 5.
Виконання ухвали доручити КРУП №4 ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1