Справа № 708/1331/23
Номер провадження № 2/708/324/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.
секретаря с/з Омельченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 серпня 2021 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 43.
В обгрунтуваня вказала, що сім"я має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалося, відносини між ними поступово погіршувалися. В сім'ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат - фактичне припинення шлюбних відносин з березня 2023 року. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відновити її дошлюбне прізвище, - ОСОБА_4 , справу розглянути за її відсутності, залишити за нею судові витрати.
Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, тим самим скористався правом, визначеним п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Просив про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2021 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2021 року, зареєстрованого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 43. (а.с.8).
А згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2023 року, виданого повторно, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), яка мешкає із матір"ю.
Оскільки сторони тривалий проміжок часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім'ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим відновити дошлюбне приізвище позивачці, -" ОСОБА_4 ", за її вказівкою.
Судові витрати залищити за позивачкою.
На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18 серпня 2021 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 43.
Відновити дошлюбне пізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Євген АКУЛОВ