06.12.2023
Справа № 696/711/14-ц
6/696/72/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 м.Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Ніколенко О.Є.
за участю секретаря Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаського району Черкаської області заяву адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 696/711/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №696/711/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Кам'янського районного суду від 14 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 вересня 2014 року виконавче провадження завершено, стягувач ОСОБА_1 не отримувала від органу ДВС оригіналу виконавчого листа. Для захисту інтересів дітей просить видати дублікат виконавчого листа з метою відкриття виконавчого провадження для примусового виконання рішення суду від 14 травня 2014 року.
Від представника заявниці надійшла суду заява, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №696/711/14-ц приходить до наступного висновку.
Так, рішенням Кам'янського районного суду від 14 травня 2014 року вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно матеріалів справи 14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати їй виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення аліментів на утримання синів та цього ж числа отримала виконавчий лист.
Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».
Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.
Так, відповідно до повідомлення Кам'янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області, адресованого адвокату Яцюку М.В. повідомлено, що станом на 29 листопада 2023 року, відсутній оригінал виконавчого листа по справі №696/711/14-ц щодо стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Виконавче провадження відносно ОСОБА_2 завершено у відповідності до п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача про відмову від примусового виконання рішення. Виконавчі провадження, які завершені до 2016 року включно станом на 29 листопада 2023 року знищені, в зв'язку з чим у посадових осіб Кам'янського управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутні можливості для надання детальної інформації. Також відсутні документальні підтвердження передання та отримання ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа по справі № 696/711/14-ц щодо стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №696/711/14-ц, син сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого судом вирішено стягувати аліменти, станом на день розгляду даної заяви не досяг повноліття. Отже, рішення Кам'янського районного суду від 14 травня 2023 року не виконане.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката Яцюка М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити повністю.
Видати по справі №696/711/14-ц дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29 квітня 2014 року і до досягнення ними повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.Є.Ніколенко