Справа № 541/3907/23
Провадження № 2/541/1081/2023
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд приходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення яким змінити раніше визначений Чугуївським міським судом Харківської області від 28 листопада 2014 року спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, відповідно до доданих до матеріалів справи доказів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини вказують на те, що в матеріалах справи існують розбіжності між заявленими вимогами та долученими доказами на їх підтвердження.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не приєднано копію належним чином оформленого та засвідченого відбитком гербової печатки рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, а долучене до позову рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень не дозволяє встановити кого саме стосується це рішення суду.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Третяк