Справа № 539/3030/23
Провадження № 2/539/723/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.,
за участю секретаря Ковтун І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком належним їй на праві власності та земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши вивезти пасіку з території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити відповідачу в подальшому розташовувати вулики з бджолами на території його домогосподарства.
Позивач в судові засідання, призначені на 31.10.2023 о 10:00 год. та 06.12.2023 о 13:00 год. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач двічі в судові засідання не з'явилась, причини неявки в судові засідання не були повідомлені, а заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила, то суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
Керуючись статтями 247, 257 п. 3 ч. 1, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко