06.12.2023 Справа № 940/1226/23
Провадження по справі № 2/940/476/23
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Хомік О.В., Бугаєнка О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Хомік О.В. подала заяву про забезпечення позову, в якій просить до набрання рішенням законної сили зупинити виконавче провадження № 73404145 щодо виконання судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року у справі № 357/1402/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття, що перебуває на виконанні в Тетіївському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а також заборонити ОСОБА_2 змінювати місце навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тетіївському ліцеї № 2 Тетіївської міської ради та фактичне місце його проживання в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на даний час малолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні, а тому невжиття заходів забезпечення позову може привезти до порушення його прав та ускладнити ефективний їх захист.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бугаєнко О.Г. проти забезпечення позову заперечують.
Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Меленчук О.П. проти забезпечення позову заперечує.
Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання не прибув.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності з положеннями п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії та інші заходи у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в підготовчому засіданні, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та навчається в Тетіївському ліцеї № 2 Тетіївської міської ради.
При цьому, на виконанні в Тетіївському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 73404145 щодо виконання судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року у справі № 357/1402/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привезти до порушення прав позивача та ускладнити ефективний захист його прав на визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, оскільки відповідачка, як мати, може в будь-який час змінити місце проживання дитинита стягнути з позивача аліменти на свою користь, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 73404145 щодо виконання судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року у справі № 357/1402/21 та заборони ОСОБА_2 змінювати місце проживання та місце навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 157, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача адвоката Хомік Олени Володимирівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.
До набрання рішенням законної сили у справі № 940/1226/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів:
зупинити виконавче провадження № 73404145 щодо виконання судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року у справі № 357/1402/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття, що перебуває на виконанні в Тетіївському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);
заборонити ОСОБА_2 змінювати місце навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тетіївському ліцеї № 2 Тетіївської міської ради та фактичне місце його проживання в АДРЕСА_1 .
Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання даної ухвали доручити Тетіївському відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя : Т.П.Косович