Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3426/23
Провадження № 3/935/1783/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 грудня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.
14.10.2023 близько 08 год 00 хв за адресою: вул.Г.Сас, 11 у м.Коростишеві ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Шанхай», здійснювала торгівлю горілкою ємністю 0,5 л за ціною 100 гр за одну пляшку без марок акцизного збору , чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом року.
Крім того, 14.10.2023 близько 08 год 15 хв за адресою: вул.Г.Сас, 11 у м.Коростишеві ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Шанхай», здійснювала торгівлю цигарками марки «Вінстон» за ціною 50 грн за одну пачку без марок акцизного збору , чим порушила ст..11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що їй так порадили продавати горілку та цигарки без марок акцизного збору
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2023 серії ВАВ №796182 , копію якого ОСОБА_1 отримала , у письмових поясненнях зазначила , що продала пачку сигарет «Вінстон» без марки акцизного збору;
- протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2023 серії ВАВ №846767, копію якого ОСОБА_1 отримала , у письмових поясненнях зазначила , що продала 0,5 л розливної горілки без марки акцизного збору;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.10.2023, відповідно яких останній у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав пляшку горілки на розлив , яку продавець винісла з підсобного приміщення у пляшці «Караван Артезіанська», ємністю 0,5 л, а також цигарки «Вінстон», які продавець дістала з-під прилавку. За товар сплатив 105 грн, коли вийшов з магазину до нього підійшли працівники поліції та запитали де він придбав горілку та цигарки та чи надасть він письмові пояснення, на що погодився;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.10.2023, в яких остання зазначила, що до неї у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшов невідомий чоловік та попросив продати пляшку горілки та сигарети, на що погодилась та продала за ціною 155 грн пляшку горілки ємністю 0,5л у пляшці з-під «Караван»;
- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.05.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП;
- відеозапис з місця події (магазин «Шанхай») з нагрудної камери поліцейського;
- квитанція №386п9 про прийняття вилучених речей /цигарки «Вінстон»/ 4 пачки;
- квитанція №387п9 про прийняття вилучених речей /поліетиленові пляшки , ємністю 0,5л 2 шт/,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.41 ст.156 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, однак належних висновків для себе не зробила, що безперечно негативно характеризує останнюраніше до адміністративної відповідальності не притягалась, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП суд,-
постановила:
Відповідно до положень ст.36 КупАП об'єднати протоколи №935/3426/23, 935/3427/23 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/3426/23 (3/935/1783/23).
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 14.10.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі одна тисяча чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: поліетиленової пляшки , заповненої прозорою рідиною з різким запахом спирту з наклейкою «Караван Артезіанська» та плашку з наклейкою «Моршинська» 0,5 л, цигарки «Вінстон» у кількості 4 пачки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирського р-ну протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова