Справа №295/16560/23
Категорія 304
3/295/5108/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта матеріального забезпечення 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №30 від 30.11.2023, молодший сержант ОСОБА_2 29.11.2023 близько 14 год. 00 хв. на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов'язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з'ясовує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За загальним правилом, передбаченим ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: с. Ягодинка, Романівського району, Житомирської області, що не відноситься до території Богунського району м. Житомира.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для належного визначення підсудності розгляду справи.
Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Кузнецов