Справа № 161/12831/23
Провадження № 1-кп/161/1267/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 05 грудня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023035610000190 від 21.07.2023, який надійшов до суду 31.07.2023 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новостав, Луцького району Волинської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 20 липня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , тримаючи в обох руках предмет із дерев'яним руків'ям та металевим наконечником, ззовні схожим на «вила», умисно нанесла ним один удар в ділянку кисті правої руки потерпілому ОСОБА_4 .
У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини в ділянці правого променево-зап'ясного суглоба, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 406 від 21.07.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю. Суду дала показання про те, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту, нанесла ОСОБА_4 один удар в ділянку кисті правої руки, чим спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_6 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченої.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи, а також повідомила, що шкодує про скоєне.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки, на утриманні двоє малолітніх дітей, окрім того, на даний час вагітна, потерпілий при призначенні покарання обвинуваченій покладався на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий