ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2682/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П.О.
розглянувши матеріали справи
за первінимпозовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 43)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 85)
про та за зустрічним позовом до про визнання фактів порушення умов договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 85) Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 43) стягнення 4545380,14 грн.
за участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Чернявська О.О., ордер серії ВІ №1176207 від 01.09.2023, Божко О.В., самопредставництво (директор),
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Бура Ю.О., самопредставництво,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл", в якому просить суд:
- встановити факт виконання ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент" будівельних робіт за договором № 58/2511 від 25.11.2021;
- встановити факт передання ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент" відповідачу виробу (труба металева);
- встановити факт невиконання ТОВ "Полістіл" договірних зобов'язань за договором № 58/2511 від 25.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі №922/2682/23 позовну заяву ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент" до ТОВ "Полістіл" про визнання фактів порушення умов договору із доданими до неї документами, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент", скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі № 922/2682/23 та вирішено матеріали справи передати для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
08.09.2023 матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим підлягає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі № 922/2682/23.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 у справі №922/2682/23 заяву про самовідвід судді Шатернікова М.І. у справі № 922/2682/23 задоволено, матеріали справи № 922/2682/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023, для розгляду справи № 922/2682/23 призначено суддю: Жиляєва Є.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/2682/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.10.2023 об 11:30.
19.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" надійшли заперечення на клопотання позивача про надання додаткового строку на подачу доказів (вх. №28528).
19.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №28529).
19.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №28530) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" про стягнення 4545380,14 грн., що складаються із: 3442168,24 грн. основного боргу за договором підряду на виконання робіт №58/2511 від 25.11.21; 1072373,84 грн. пені та 30838,06 грн. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі №922/2682/23 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/2682/23, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання призначено на 31.10.2023 об 11:30.
25.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №29163)
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/2682/23 відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 о 12:30.
31.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на первісний позов (вх. №29659), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
07.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №30334) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
14.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання про приєднання документів на підтвердження повноважень представника (вх. №31097) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/2682/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.12.2023 та відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 о 13:00.
17.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №31572) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Позивач за первісним позовом заявлені позовні підтримує. У підготовчому засіданні 05.12.2023 повідомляє суд про предмет первісного позову, правові та фактичні підстави первісного позову. Стверджує, що позивачем за первісним позовом повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем за первісним позовом надано всі докази, на які він посилається у первісній позовній заяві.
Відповідач за первісним позовом у підготовчому засіданні 05.12.2023 вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем за первісним позовом подано всі докази, на які первісний відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.
Позивач за зустрічним позовом заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні 05.12.2023 повідомляє суд про предмет зустрічного позову, правові та фактичні підстави зустрічного позову. Стверджує, що позивачем за зустрічним позовом повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем за зустрічним позовом надано всі докази, на які він посилається у зустрічній позовній заяві.
Відповідач за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 05.12.2023 вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти зустрічних позовних вимог, які викладено у відзиві. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем за зустрічним позовом подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на зустрічну позовну заяву.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Отже, суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/2682/23, а також заслуховування присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2682/23 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "12" грудня 2023 р. о(б) 10:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.
4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи по суті.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
6. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв'язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.
7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
8. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов'язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.
У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.
9. Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:
- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;
- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 05.12.2023 р.
Суддя Є.М. Жиляєв