ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
05.12.2023Справа № 910/13754/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
про стягнення 108 263,31 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ
Короткий зміст і підстави позовних вимог
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 108 263,31 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2649875 від 16.11.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "LAND ROVER" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" позивач просить стягнути з останнього 108 263,31 грн страхового відшкодування
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
19.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення боргу у сумі 108 263,31 грн.
Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Позиція позивача
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2021 між ОСОБА_1 (страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (страховик) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2649875, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
19.04.2022 на 126 км. Автодороги Київ-Чоп відбулася ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення водієм транспортного засобу «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Правил дорожнього руху України.
Згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 по справі №278/809/22 винуватцем вище вказаного ДТП визнано водія транспортного засобу «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Внаслідок ДТП, яка відбулася 19.04.2022 було пошкоджено застрахований у ТОВ "Експрес Страхування" транспортний засіб «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі страхового акту №3.22.01609-1 від 26.04.2022 та на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2649875 від 16.11.2021, позивач здійснив виплату власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 108 263,31 грн.
Відповідач у добровільному порядку виплату страхового відшкодування не здійснив, у зв'язку з чим позивач заявив позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 108 263,31 грн.
Позиція відповідача
Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Як вбачається із матеріалів справи, 19.04.2022 на 126 км. Автодороги Київ-Чоп відбулася ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 по справі №278/809/22, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , п. 10.9. Правил дорожнього руху.
Вказаною вище постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 по справі №278/809/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до рахунку ТОВ «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» №2122001071 від 20.04.2022 вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 116 598,00 грн.
Відповідно до Акту виконаних робіт №2200005316 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 114 454,68 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2649875 від 16.11.2021, укладеного з ОСОБА_1 (страхувальник) майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані у позивача.
Позивачем затверджено страховий акт №3.22.01609-1 від 26.04.2022, згідно із яким у зв'язку із настанням 19.04.2022 страхового випадку, позивач вирішив здійснити виплату страхового відшкодування в загальній сумі 108 263,31 грн.
На підставі страхового акту №3.22.01609-1 від 26.04.2022 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 108 263,31 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки АТ «Ощадбанк» від 02.05.2022.
Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (відповідач у справі) згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/208104080 (згідно із відомостями з єдиної централізованої бази даних МТСБУ).
Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 130 000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.
Враховуючи те, що цивільна відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 108 263,31 грн.
Станом на час розгляду справи, відповідачем здійснено часткову оплату боргу на загальну суму 106 120,00 грн.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Як встановлено судом, у відповідності до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2649875 від 16.11.2021, у зв'язку із настанням страхового випадку (ДТП) позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 108 263,31 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки АТ «Ощадбанк» від 02.05.2022.
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, страховик стає замість потерпілої особи кредитором у зобов'язанні щодо відшкодування заподіяної шкоди у межах виплаченої суми.
Згідно із положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв'язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов'язанні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц.
Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, позивач в силу приписів ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" набув права вимоги до відповідача у межах фактичних затрат.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована у відповідача відповідно до полісу № ЕР/208104080 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то особою відповідальною за завдані в даному випадку збитки, відповідно положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених вказаним Законом та договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, є відповідач.
Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в положеннях статті 1166 Цивільного кодексу України.
Частинами 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджено вину водія транспортного засобу «LAND ROVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 19.04.2022.
Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
В силу приписів ст. 22, ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у спорах, пов'язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальними.
Тобто, страховик винної у ДТП особи, зобов'язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі в обсязі, визначеному Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
Суд зазначає, що визначаючи розмір страхового відшкодування, яке відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи, зобов'язаний виплатити потерпілому, слід враховувати фактичні витрати, розмір яких підтверджується відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля, та які підтверджують фактичний розмір понесених збитків.
Відповідно до рахунку ТОВ «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» №2122001071 від 20.04.2022 вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 116 598,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz GLE 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження особою, цивільно-правова відповідальність якої на час ДТП була застрахована у відповідача. Розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля та відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля також підтверджений матеріалами справи.
Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 108 263,31 грн підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки АТ «Ощадбанк» від 02.05.2022.
Враховуючи встановлені судом обставини, визначена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 108 263,31 грн є обґрунтованою.
Як встановлено судом, після відкриття провадження у даній справі, відповідач згідно із платіжними інструкціями: № 23367, № 23448, № 23581, № 23644, № 23730, № 23792, № 23843, № 23916, № 23980, № 24057, № 24141, № 24235, № 24361, № 24450, № 24537, № 24619, № 24705, № 24793, № 24890, № 24969, № 25056 частково сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування 106 120,00 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що сума страхового відшкодування у розмірі 106 120,00 грн сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі №910/13754/23 в частині позовних вимог про стягнення 106 120,00 грн, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
ВИСНОВКИ СУДУ
Підсумовуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" в частині стягнення 2 143,31 грн (108 263,31 грн - 106 120,00 грн) та про закриття провадження у справі №910/13754/23 в частині позовних вимог про стягнення 106 120,00 грн.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
У відповідності до п. 2 ч. 1. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд справи покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначено вище, судом закрито провадження у справі №910/13754/23 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 106 120,00 грн.
З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та клопотання позивача про повернення судового збору, сплачена сума судового збору в частині позовних вимог щодо яких закрито провадження у справі №910/13754/23 підлягає поверненню Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування".
Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
Закрити провадження у справі №910/13754/23 в частині позовних вимог про стягнення 106 120,00 грн.
В іншій частині позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 22; ідентифікаційний код 36086124) страхове відшкодування у розмірі 2 143,31 грн та судовий збір у розмірі 53,14 грн.
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 22; ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2630,86 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 59 від 11.08.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №910/13754/23.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано: 05.12.2023.
Суддя О.В. Гулевець